編者按:本文來(lái)自微信公眾號(hào) 道總有理(ID:daotmt),作者:道總,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
截至2025年6月,國(guó)內(nèi)AI搜索引擎應(yīng)用的月活躍用戶規(guī)模達(dá)到了6.85億。AI搜索引擎也成了整個(gè)AI應(yīng)用行業(yè)月活躍用戶規(guī)模最高的AI賽道,事實(shí)上,在AI出現(xiàn)之前,傳統(tǒng)搜索正在日漸沒(méi)落。
曾經(jīng)需要依托傳統(tǒng)搜索框完成的各類查詢需求,越來(lái)越多地分流到一些場(chǎng)景化的獨(dú)立APP 中,比如小紅書(shū)、抖音、微博……百度的處境最能說(shuō)明問(wèn)題,從2021年到2024年,百度搜索的市場(chǎng)占有率從86.8%下降至55.9%。
業(yè)務(wù)基本盤(pán)的動(dòng)蕩,間接讓其在短短兩年,超過(guò)十多位副總裁級(jí)別高管離職。
但AI總算給百度帶來(lái)了一線曙光。
具體來(lái)看,百度搜索的AI智能訪問(wèn)量從2023年7月的24,314次增加到2024年7月的39,199次?!?025年8月AI應(yīng)用行業(yè)月度報(bào)告》顯示,百度AI搜索月活躍用戶高達(dá)3.65億,依然是國(guó)內(nèi)AI搜索行業(yè)第一。
AI重新激活了搜索賽道。Coherent Market Insights報(bào)告顯示,全球人工智能搜索引擎市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)將于2025年達(dá)到436.3億美元,并在2032年增長(zhǎng)至1088.8億美元,2025-2032年的復(fù)合年增長(zhǎng)率高達(dá)14%。
或許,面對(duì)這一增速,百度正一邊興奮,一邊焦慮。
AI搜索有多少“含金量”
作為整個(gè)AI應(yīng)用行業(yè)最爭(zhēng)氣的賽道,AI搜索僅在資本端就取得了巨大的成就。
數(shù)據(jù)顯示,2024年1到7月,15款A(yù)I搜索引擎產(chǎn)品總?cè)谫Y額高達(dá)12.8億美元。到2024年8月至2025年4月,盡管AI行業(yè)總體融資熱度開(kāi)始下降,10款A(yù)I搜索引擎產(chǎn)品的總?cè)谫Y額還有8.93億美元。
AI搜索背后到底有多少“含金量”?
7月份,百度搜索宣布進(jìn)行十年來(lái)最大改版,從搜索框、搜索結(jié)果頁(yè)到搜索生態(tài),加快搜索轉(zhuǎn)型,智能化、結(jié)構(gòu)化和多模態(tài)優(yōu)先的AI回答取代靜態(tài)的超鏈接,移動(dòng)搜索結(jié)果頁(yè)中AI生成內(nèi)容的占比從4月的35%增至7月的64%。
百度改革搜索的原因很簡(jiǎn)單。
Semrush發(fā)布的報(bào)告預(yù)測(cè)顯示,預(yù)計(jì)到2028年初,AI搜索產(chǎn)生的流量將超過(guò)傳統(tǒng)搜索。無(wú)獨(dú)有偶,Gartner預(yù)測(cè),到2026年,全球傳統(tǒng)搜索查詢量將下降25%,超過(guò)一半的用戶會(huì)優(yōu)先使用AI來(lái)獲取信息。

當(dāng)然,用戶使用趨勢(shì)是一方面,關(guān)鍵是隨著AI的出現(xiàn),用戶對(duì)搜索內(nèi)容的點(diǎn)擊率大幅下降,信源來(lái)源機(jī)構(gòu)的點(diǎn)擊量受到影響,傳統(tǒng)搜索的變現(xiàn)邏輯“流量分發(fā)—點(diǎn)擊轉(zhuǎn)化”被沖擊,導(dǎo)致傳統(tǒng)競(jìng)價(jià)廣告的盈利空間承壓。
以百度為例。2025年Q1,百度廣告收入下滑,在線營(yíng)銷收入160億元,同比減少6%,二季度營(yíng)收為162億,同比減少15%,下滑幅度再次加劇。疊加本就不景氣的廣告市場(chǎng),百度與其坐以待斃,不如主動(dòng)出擊。
至少,AI還能切實(shí)“奶活”月活用戶。
調(diào)研顯示,仍有76.6%的用戶在使用AI搜索時(shí)會(huì)結(jié)合傳統(tǒng)搜索引擎一起使用,這在早就失去流量紅利的互聯(lián)網(wǎng)圈尤為重要。
其次,AI 應(yīng)用使用率在一定程度上可以衡量其內(nèi)嵌功能與主App場(chǎng)景適配性。數(shù)據(jù)顯示,2025年6月,在Al搜索引擎賽道插件形態(tài)AI應(yīng)用中,百度因?yàn)樗阉骺虻闹悄苌?jí),實(shí)現(xiàn)42.0%的AI應(yīng)用滲透率,夸克也實(shí)現(xiàn)了56.6%的AI應(yīng)用滲透率。
再者,AI對(duì)搜索引擎的支柱產(chǎn)業(yè)“廣告”真的只有沖擊嗎?
事實(shí)上,Semrush報(bào)告顯示,相較于傳統(tǒng)搜索,AI搜索的流量?jī)r(jià)值更高,其轉(zhuǎn)化率約為傳統(tǒng)搜索的4.4倍,用戶通過(guò)AI搜索能獲得更完整、結(jié)構(gòu)化的答案,決策路徑縮短,訪問(wèn)網(wǎng)站時(shí)往往帶有更明確的行為意圖,比如購(gòu)買。
這就意味著,AI 搜索并非簡(jiǎn)單替代傳統(tǒng)搜索,更多是在淘汰過(guò)去的流量思維,重構(gòu)“信息—服務(wù)—交易”的價(jià)值鏈條。對(duì)于一些品牌而言,利大于弊,第三方數(shù)據(jù)平臺(tái)統(tǒng)計(jì)顯示,AI回答中提及的品牌信息,其轉(zhuǎn)化率比傳統(tǒng)搜索引擎結(jié)果高出 2.3 倍。
數(shù)據(jù)也印證了這一點(diǎn),李彥宏在Q1財(cái)報(bào)電話會(huì)上分享,截至三月,已有超過(guò)2.9萬(wàn)家廣告主通過(guò)智能體進(jìn)行日常廣告投放,覆蓋醫(yī)療健康、教育、生活服務(wù)、B2B、房地產(chǎn)及法律咨詢等商業(yè)服務(wù)領(lǐng)域。
換句話說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)廣告寒冬,主動(dòng)轉(zhuǎn)型AI未嘗不是百度們最好的出路。
另外,AI顛覆了搜索平臺(tái)固有的信息分發(fā)規(guī)則。生成的答案往往突破了傳統(tǒng)搜索的排名桎梏,讓那些曾被算法邊緣化的優(yōu)質(zhì)或者垂類內(nèi)容,獲得了觸達(dá)用戶的渠道。據(jù)悉,在百度上,超過(guò)60%的搜索結(jié)果頁(yè)首位呈現(xiàn)富媒體內(nèi)容。

所以,流量、商業(yè)價(jià)值、生態(tài)……AI搜索背后的“含金量”決定了傳統(tǒng)搜索巨頭對(duì)這一賽道的追逐,但在這條路上,AI 搜索只是百度們的必選項(xiàng),并不是穩(wěn)贏局,誰(shuí)會(huì)淪為陪跑者,仍需時(shí)間給出答案。
“老問(wèn)題”與“新隱患”
對(duì)于百度與整個(gè)搜索行業(yè)來(lái)說(shuō),2016年的“魏則西”事件可謂一個(gè)慘痛教訓(xùn),它不僅讓百度遭遇了成立以來(lái)的最嚴(yán)重的信任危機(jī),還改寫(xiě)了中國(guó)搜索行業(yè)的發(fā)展軌跡,并為整個(gè)賽道再次驗(yàn)證了兩個(gè)問(wèn)題:一是,過(guò)度流量變現(xiàn)必然會(huì)弱化信息質(zhì)量;二是,用戶獲取信息時(shí)處于弱勢(shì)地位,很容易被不準(zhǔn)確的信息誤導(dǎo)。
時(shí)至今日,AI 生成內(nèi)容逐漸占據(jù)搜索結(jié)果核心,外界的擔(dān)憂也隨之而來(lái):AI 搜索會(huì)不會(huì)重演 “魏則西” 式悲?。坑绕涫莾纱笏阉饕婀雀枧c百度先后入局 AI 搜索,用戶未來(lái)接觸到的信息質(zhì)量能否過(guò)關(guān),也成了外界審視 AI 搜索價(jià)值時(shí)最大的疑問(wèn)。
這種懷疑并不是空穴來(lái)風(fēng)。
一方面,從商業(yè)變現(xiàn)邏輯來(lái)看,AI 搜索目前大概率仍需依賴廣告。起初并非沒(méi)有企業(yè)嘗試跳出廣告依賴,探索付費(fèi)模式,典型代表便是 AI 搜索引擎公司Perplexity。這家企業(yè)雖最新估值已達(dá) 200 億美元,且曾公開(kāi)宣稱 “不引入廣告”,試圖以純付費(fèi)模式構(gòu)建差異化優(yōu)勢(shì)。
但全球用戶對(duì) AI 搜索的付費(fèi)積極性,遠(yuǎn)未達(dá)到支撐商業(yè)模式的程度。
數(shù)據(jù)顯示,Perplexity 近一年訪問(wèn)量從 4500 萬(wàn)攀升至1.29 億,增幅高達(dá) 186%,用戶規(guī)模擴(kuò)張迅猛;但據(jù) The Information 披露,其訂閱收入僅 5900 萬(wàn)美元,2024 年全年?duì)I收更只有 3400 萬(wàn)美元,始終處于虧損狀態(tài),付費(fèi)模式的可行性被現(xiàn)實(shí)擊碎。
在付費(fèi)模式難以為繼的無(wú)奈之下,Perplexity于2024 年第四季度正式推出廣告服務(wù);無(wú)獨(dú)有偶,谷歌也已對(duì)外宣布,將允許在AI生成的搜索答案旁插入廣告。而AI搜索的流量?jī)r(jià)值本就高于傳統(tǒng)搜索,這使得AI內(nèi)容中植入的廣告報(bào)價(jià),也遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)數(shù)字廣告。
據(jù)悉,Perplexity 已向廣告商和品牌開(kāi)放三種廣告形式:頁(yè)面廣告、含廣告的回答,以及在 “相關(guān)問(wèn)題” 欄目植入廣告,其廣告定價(jià)為每千次展示 50 美元(約合 356 元人民幣),是傳統(tǒng)數(shù)字廣告價(jià)格的 5-25 倍。
更值得關(guān)注的是,Perplexity首批開(kāi)放廣告植入的領(lǐng)域涵蓋科技、醫(yī)藥、金融等,這些恰好是用戶對(duì)信息準(zhǔn)確性要求極高的領(lǐng)域,一旦出現(xiàn)誤導(dǎo),后果不堪設(shè)想。
除了商業(yè)變現(xiàn)的天然傾向,AI 搜索的另一重隱憂,在于信息來(lái)源的權(quán)威性、透明度與質(zhì)量始終備受質(zhì)疑。
2025年9月16 日,英國(guó)《新科學(xué)家》周刊的調(diào)查顯示,AI 工具給出的答案中,約三分之一缺乏可靠信源支撐;國(guó)內(nèi)層面,清華大學(xué)新聞學(xué)院 2024 年發(fā)布的報(bào)告也指出,近一年來(lái),僅經(jīng)濟(jì)與企業(yè)領(lǐng)域的 AI 謠言,增速就高達(dá) 99.91%。
在此背景下,如何避免 “魏則西”式悲劇重演,在AI時(shí)代需要被時(shí)刻銘記,也成了AI搜索發(fā)展必須直面的問(wèn)題。監(jiān)管的介入固然不可或缺,但用戶端的主動(dòng)防范與企業(yè)端的責(zé)任擔(dān)當(dāng),或許更具現(xiàn)實(shí)意義。
事實(shí)上,當(dāng)前大部分用戶對(duì) AI 搜索信息仍保持著高度警惕。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,高達(dá) 90% 的用戶會(huì)對(duì) AI 搜索給出的答案進(jìn)行二次驗(yàn)證,另有 87.4% 的用戶會(huì)特意關(guān)注答案的溯源信息。

企業(yè)層面,隨著AI搜索成為重要生產(chǎn)力工具,頭部廠商也開(kāi)始主動(dòng)構(gòu)建領(lǐng)域?qū)僦R(shí)庫(kù)。例如知乎搭建的學(xué)術(shù)元數(shù)據(jù)庫(kù),已收錄 1.2 億篇論文摘要;百度構(gòu)建的醫(yī)療知識(shí)圖譜,也覆蓋了30萬(wàn)種疾病的關(guān)聯(lián)信息。
此外,要進(jìn)一步保障搜索結(jié)果的準(zhǔn)確性與權(quán)威性,自建高質(zhì)量索引庫(kù)是解決路徑之一,只不過(guò),自建索引庫(kù)的成本之高,足以讓多數(shù)企業(yè)望而卻步。
360 副總裁梁志輝在一檔播客節(jié)目中透露,爬取5000萬(wàn)網(wǎng)頁(yè)的成本大約在100萬(wàn)-200萬(wàn)人民幣左右,但是5000萬(wàn)網(wǎng)頁(yè)對(duì)于搜索引擎來(lái)說(shuō)是很小的一個(gè)數(shù)字,基本上做一個(gè)搜索引擎,起碼要爬取1000億的網(wǎng)頁(yè);要索引全球網(wǎng)頁(yè)的話,基本上需要3000臺(tái)-1萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器
巨額的資金投入,無(wú)疑會(huì)壓垮一部分中小企業(yè),但對(duì)百度這類行業(yè)巨頭而言,高成本壁壘反而成了一種優(yōu)勢(shì),如果搜索賽道要從AI時(shí)代重新出發(fā),但愿巨頭能在商業(yè)變現(xiàn)與用戶信任間找到更精準(zhǔn)的平衡。
內(nèi)容平臺(tái),不可不防
不可否認(rèn),百度在AI搜索賽道上面臨的挑戰(zhàn),從來(lái)不是信息儲(chǔ)備、資金實(shí)力或流量基礎(chǔ),而是賽道本身早已人滿為患:傳統(tǒng)轉(zhuǎn)型AI搜索、原生類AI搜索、新型工具類AI搜索、助手類AI搜索、泛AI類搜索……共同構(gòu)成“AI搜索產(chǎn)品生態(tài)圖”。

按照企業(yè)端,可以分為三大陣營(yíng):傳統(tǒng)搜索巨頭、AI科技玩家和內(nèi)容平臺(tái)。盡管百度在今年8月的國(guó)內(nèi)AI搜索行業(yè)排名中暫居首位,但AI科技玩家與內(nèi)容平臺(tái)的追趕速度,早已不容小覷。
單看AI科技玩家陣營(yíng),8月份,豆包PC網(wǎng)頁(yè)端和客戶端月人均使用次數(shù)增速分別達(dá)12.2%、12.1%;騰訊元寶PC網(wǎng)頁(yè)端和客戶端應(yīng)用月人均使用天數(shù)增速分別達(dá)32.6%、11.2%。
在內(nèi)容平臺(tái)陣營(yíng),微博、小紅書(shū)與抖音的表現(xiàn)同樣亮眼。
微博截至二季度末,其月活躍用戶達(dá)到5.88億,日活躍用戶達(dá)到2.61億,6月份,使用微博智搜的活躍用戶超過(guò)5000萬(wàn)。小紅書(shū)有超過(guò)70%的小紅書(shū)月活用戶使用搜索,用戶每天平均搜索量高達(dá)6次;抖音AI搜的月活在8月份的應(yīng)用插件類中僅次于百度AI搜。
換句話說(shuō),AI搜索正變得無(wú)處不在,MoonFox數(shù)據(jù)顯示,2025年AI搜索用戶規(guī)模預(yù)計(jì)同比增長(zhǎng)240%,其中65%增長(zhǎng)來(lái)自新興平臺(tái)。而內(nèi)容平臺(tái)對(duì)搜索流量的爭(zhēng)奪,早在傳統(tǒng)搜索時(shí)代就已顯現(xiàn)。
回溯傳統(tǒng)搜索時(shí)代,內(nèi)容平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)力就已初露鋒芒,它們憑借工具化屬性和社區(qū)氛圍,將用戶從被動(dòng)搜索者轉(zhuǎn)化為主動(dòng)參與者,進(jìn)入AI時(shí)代,這種優(yōu)勢(shì)被進(jìn)一步放大。
首先,AI搜索離不開(kāi)垂直內(nèi)容生態(tài)的建設(shè),內(nèi)容平臺(tái)依托用戶自發(fā)沉淀的垂直內(nèi)容庫(kù),在特定領(lǐng)域會(huì)形成一定的碾壓。
比如小紅書(shū)覆蓋美妝、家居、旅行等生活服務(wù)場(chǎng)景;抖音在泛娛樂(lè)、本地生活領(lǐng)域建立內(nèi)容壁壘;微博憑借“熱搜+智搜”的模式壟斷熱點(diǎn)事件解析,形成“數(shù)據(jù)+觀點(diǎn)+情緒”的立體分析。
這就意味著越專業(yè)的內(nèi)容社區(qū)價(jià)值會(huì)越來(lái)越大,《AI智能助手的SEO策略變革研究報(bào)告》也指出,搜索不再是信息門戶的天下,有接近一半的AI回答引源自內(nèi)容社區(qū),尤其在專業(yè)話題中,內(nèi)容社區(qū)的被引權(quán)重更高,超過(guò)60%。
其次,傳統(tǒng)搜索引擎因缺乏自有交易生態(tài),難以截留商業(yè)價(jià)值,內(nèi)容平臺(tái)上的用戶行為閉環(huán)能實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值最大化,相比之下,小紅書(shū)、抖音等內(nèi)容平臺(tái)憑借用戶生成內(nèi)容(UGC)數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì),通過(guò)站內(nèi) AI 搜索截留 70%的生活服務(wù)類查詢。
內(nèi)容與商業(yè)的深度綁定可見(jiàn)一斑,《2024小紅書(shū)搜索推廣白皮書(shū)》顯示,有9成的用戶表示他們的消費(fèi)決策會(huì)受到小紅書(shū)上搜索結(jié)果的影響。
值得注意的是,這種“搜索+場(chǎng)景”的模式并非內(nèi)容平臺(tái)專屬。淘寶、美團(tuán)等應(yīng)用軟件,覆蓋了線上聊天、網(wǎng)購(gòu)、社交、地圖、酒店票務(wù)等日常生活場(chǎng)景,將搜索功能嵌入高頻需求中,進(jìn)一步分流傳統(tǒng)搜索的流量。
一個(gè)瘋狂的行業(yè)趨勢(shì)是,“垂直細(xì)分化”成了AI搜索行業(yè)的重要方向。例如,訊飛推出專注于醫(yī)療健康的“訊飛曉醫(yī)”,這背后的商業(yè)價(jià)值一目了然,《AI搜索發(fā)展洞察報(bào)告2025》顯示,旅游規(guī)劃和健康管理是增長(zhǎng)最快的兩個(gè)生活場(chǎng)景,年增長(zhǎng)率分別達(dá)到180%和150%。
或許對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō),垂直領(lǐng)域的高增長(zhǎng)潛力,吸引了更多玩家入局,也成了大部分AI搜索玩家的終極競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn),只不過(guò),這也間接讓百度這類傳統(tǒng)巨頭面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境愈發(fā)復(fù)雜,甚至激烈程度遠(yuǎn)超傳統(tǒng)搜索時(shí)代。
本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn),請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。







