編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào) “Vista氫商業(yè)”（ID：Qingshangye666），作者：大稚，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
“14歲開始隱忍，20開始布局，40歲開始反殺”，最近全網(wǎng)都在追更這部大女主商戰(zhàn)爽文。
娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)、“2024年胡潤(rùn)百富榜中國(guó)女首富”宗馥莉，就是這個(gè)大女主。
最初，人們以為宗馥莉是“江浙滬獨(dú)女”的典型樣本：杭州出生、美國(guó)留學(xué)，是家里一路當(dāng)繼承人培養(yǎng)的掌上明珠，不被催婚催生，享受充分的“搞事業(yè)”自由。直到前幾天，大家才知道，敢情她不是獨(dú)女。
“私生子爭(zhēng)家產(chǎn)”的豪門八卦一朝曝光，宗馥莉本就別具一格的繼承故事添上了更濃重的傳奇色彩——“她一步步走到今天，原來(lái)不是被托舉上來(lái)的，而是自己隱忍籌謀掙出來(lái)的?！?/p>
圖源：小紅書@小白魚
“布鞋首富”宗慶后據(jù)傳為非婚生子女準(zhǔn)備的信托大禮包，也激起了廣大網(wǎng)友對(duì)金融知識(shí)的學(xué)習(xí)熱情。
信托是啥？怎么個(gè)托法？富豪們?yōu)榱税彦X留在自己家，都有哪些fancy的招數(shù)？我們找專業(yè)人士聊了聊。
01
地道江浙滬千金，用不著重生
也要奪回屬于自己的一切？
現(xiàn)實(shí)版“繼承之戰(zhàn)”風(fēng)起云涌，每天都有新鮮的豪門故事會(huì)素材熱辣出爐。今天宗馥莉的叔叔宗澤后接受媒體采訪時(shí)直言宗馥莉“從小就很自私，六親不認(rèn)”；明天宗慶后被爆料孩子不止宗馥莉一個(gè)，其實(shí)有7個(gè)；后天宗澤后再度向媒體“打假”稱沒(méi)有7個(gè)，就4個(gè)。
風(fēng)波始于7月13日，宗馥莉因資產(chǎn)糾紛在香港被起訴，三名原告是宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong）。
原告方起訴狀原件（圖源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）
原告律師稱三人為宗馥莉的“同父異母弟妹”，三人同時(shí)在杭州法院提起訴訟，要求每人各獲得宗慶后生前承諾的價(jià)值7億美元的信托基金權(quán)益。
原告方主張，宗慶后曾指示下屬通過(guò)香港匯豐銀行設(shè)立信托，匯豐賬戶2024年初余額約18億美元（約合129.5億元人民幣），截至2024年5月，已有110萬(wàn)美元被轉(zhuǎn)出該賬戶。原告方要求凍結(jié)該匯豐賬戶，并要求宗馥莉執(zhí)行父親遺囑，支付數(shù)百萬(wàn)美元資產(chǎn)利息，并賠償資金轉(zhuǎn)移造成的損失。
宗馥莉代理律師則質(zhì)疑證據(jù)效力，稱未獲知宗慶后相關(guān)指示。此外，宗馥莉提交了一份宗慶后2020年簽署的遺囑，里面明確“境外資產(chǎn)均由獨(dú)女宗馥莉繼承”。
目前，原告代理律師已向法院提交調(diào)查取證申請(qǐng)，要求調(diào)取宗慶后2023年在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院期間留存的血液樣本，以進(jìn)行DNA司法鑒定。杭州市上城區(qū)財(cái)政局向媒體表示，“已經(jīng)有專班在介入處理”宗慶后遺產(chǎn)糾紛。
樁樁件件，都促使宗馥莉的人生經(jīng)歷被讀成一則當(dāng)代警世寓言：
“親戚說(shuō)你六親不認(rèn)，那就對(duì)了，說(shuō)明沒(méi)在你身上撈到好處”；“媽媽有錢你是王詩(shī)齡，享不盡的榮華富貴，爸爸有錢你是陸依萍，數(shù)不完的兄弟姐妹”。
她的留學(xué)經(jīng)歷、職場(chǎng)履歷、過(guò)往采訪也都被重新復(fù)盤，與其當(dāng)前境遇一一對(duì)照，殺伐果斷、雷霆手腕、步步為營(yíng)的商戰(zhàn)味兒酣暢淋漓地就出來(lái)了。
圖源：微博@會(huì)火
“高層大換血，從父親舊部換成自己的心腹”，“子公司改名，從和私生子同名的‘昌盛’改成自己獨(dú)立執(zhí)掌的集團(tuán)名‘宏勝’”，是宗馥莉最為人所津津樂(lè)道的“女王行為”；
接班第一年就讓娃哈哈業(yè)績(jī)規(guī)模重回700億高峰，是她能力的明證；
有知情人士稱她“行事較為極端”，曾以絕食與父親抗衡，會(huì)頻繁更換司機(jī)、保姆、保潔，甚至家里冰箱也安裝了攝像頭，這些則成為她在內(nèi)憂外患中孤身奮戰(zhàn)的寫照。
據(jù)《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道，早在2022年12月，宗繼昌和宗婕莉便已被新增為沈陽(yáng)娃哈哈榮泰食品有限公司的董事，進(jìn)入娃哈哈體系。宗慶后2024年2月逝世后，宗繼昌的名字又出現(xiàn)在天津娃哈哈食品等多家關(guān)聯(lián)公司的董事名單中。
2025年年初以來(lái)，娃哈哈已關(guān)停18家分廠的生產(chǎn)線，其中多家分廠的股東名單中就包含原告的名字。
這出“公主復(fù)仇記”的誕生，果然起到了警示作用。社交平臺(tái)上，已經(jīng)有不少千金公子富二代廠二代開始自述自己經(jīng)歷的“搶家產(chǎn)”事件，互相提醒“別讓財(cái)產(chǎn)被瓜分”，分享“把屬于自己的牢牢攥在手里”的方法：
“拉攏重臣”，增加己方陣營(yíng)籌碼；“鉆研法律”，柴米油鹽間悄無(wú)聲息積累證據(jù)；“自立門戶”，直接做成家里廠子的甲方，扭轉(zhuǎn)權(quán)力差。
一邊，企二代們著手排查自己有沒(méi)有不認(rèn)識(shí)的兄弟姐妹，另一邊，宗慶后遺產(chǎn)糾紛后續(xù)將如何發(fā)展，無(wú)疑備受矚目。
家理家族辦公室的創(chuàng)始人及總架構(gòu)師羅麗雯，深耕家辦（為家族提供全面財(cái)務(wù)服務(wù)）行業(yè)十余年，她指出，案件核心焦點(diǎn)有兩個(gè)：第一，原告身份的合法性，第二，信托的有效性。
根據(jù)我國(guó)法律，非婚生子女與婚生子女享有平等的繼承權(quán)，所以只要三名原告身份坐實(shí)，就有資格參與宗慶后的資產(chǎn)分割。在此基礎(chǔ)上，如果那筆巨額信托真實(shí)存在且合法有效，按照家族信托的規(guī)則，受益人（即這三位子女）有權(quán)要求受托人按信托約定分配資金。
因此，羅麗雯分析，宗馥莉要贏，就得擊破對(duì)方的身份和信托主張——要么證明對(duì)方?jīng)]有繼承權(quán)（例如宗慶后的遺囑排除了他們），要么證明根本沒(méi)有他們聲稱的那筆信托資產(chǎn)。只要信托不被法律承認(rèn)，傳說(shuō)中的21億美元便仍屬于宗慶后遺產(chǎn)或娃哈哈公司的資產(chǎn)，宗馥莉作為繼承人或公司負(fù)責(zé)人就有主導(dǎo)權(quán)。
原告目前提供的主要證據(jù)是一封郵件截圖，說(shuō)是宗慶后通過(guò)公司郵箱發(fā)出的設(shè)立信托指令，以及賬戶流水，但并未提供有宗慶后簽字的正式信托契約這樣的“實(shí)錘”，這對(duì)宗馥莉是有利條件。
另?yè)?jù)騰訊《一線》報(bào)道，有匯豐人士稱：宗慶后并未在該行設(shè)立信托。且起訴書中未列明信托名稱，也未將匯豐或其信托主體列為被告，信托真實(shí)性存疑。
同時(shí)，針對(duì)“轉(zhuǎn)走110萬(wàn)美元”的指控，宗馥莉提供了一份集團(tuán)海外投資預(yù)算報(bào)告，說(shuō)明那筆錢用于支付越南工廠設(shè)備款，并附有合同發(fā)票等證據(jù)。如果法院認(rèn)可這筆資金用途與信托無(wú)關(guān)、且流程合法，那原告指責(zé)她“惡意侵占遺產(chǎn)”的說(shuō)法就站不住。
《繼承之戰(zhàn)》
反之，原告三人要贏，則需要給出充分的信托證據(jù)，證明父親當(dāng)年真的給他們留好了“這筆錢”。即便信托被否認(rèn)，也要在繼承法框架下爭(zhēng)取“應(yīng)得的蛋糕”。
此時(shí)此刻，雙方仍在“拉鋸”中，這場(chǎng)豪門糾紛的法律戰(zhàn)線也許會(huì)拉得很長(zhǎng)，“畢竟21億美元不是小數(shù)目，各方都會(huì)窮盡法律手段”。
但羅麗雯也認(rèn)為，當(dāng)“家事”的負(fù)面效應(yīng)開始外溢到商業(yè)領(lǐng)域，尤其食品飲料行業(yè)本就競(jìng)爭(zhēng)激烈、群狼環(huán)伺，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的壓力可能會(huì)倒逼宗馥莉?qū)で蟾烨枚ń鉀Q方案。對(duì)原告來(lái)說(shuō)，打拉鋸戰(zhàn)也無(wú)益處，官司拖延意味著遲遲拿不到錢，還要承擔(dān)高昂的跨國(guó)訴訟費(fèi)用和不確定性。
因此，私下談判、庭外和解或許是一個(gè)可能的結(jié)局。羅麗雯猜測(cè)，宗馥莉作為現(xiàn)任掌門人，可能會(huì)拿出一部分資金做妥協(xié)，換取原告放棄訴訟。
“很多豪門恩怨結(jié)局都是各退一步——偃旗息鼓固然不甘心，長(zhǎng)久僵持卻代價(jià)更大。當(dāng)年‘賭王’何鴻燊家的產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)奪，不也是以家族協(xié)議收?qǐng)鰡?？?/p>
賭王家族內(nèi)部分支曾為財(cái)產(chǎn)大打官司（圖源：市界）
羅麗雯估計(jì)，宗家的案件后續(xù)可能還會(huì)牽扯出更多問(wèn)題：“比如是否涉及國(guó)有資產(chǎn)的流失，資金出境的合法性，娃哈哈下來(lái)的股權(quán)和管理權(quán)的安排等，任何一點(diǎn)都比遺產(chǎn)糾紛重要和嚴(yán)重。需要持續(xù)關(guān)注。”
02
要“端水”也要“富過(guò)三代”，
有錢人分財(cái)產(chǎn)都有哪些招兒？
卷入家產(chǎn)紛爭(zhēng)的“江浙滬獨(dú)女”，羅麗雯在十余年的從業(yè)經(jīng)歷中也見過(guò)不少。
“從我的經(jīng)驗(yàn)看，其實(shí)現(xiàn)在江浙滬很多開明的父母非常疼愛獨(dú)生女，恨不得把所有都給她，不會(huì)把女兒當(dāng)‘外人’，”羅麗雯表示，“他們擔(dān)心的是女兒的婚姻?！?/p>
女婿一家會(huì)不會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)虎視眈眈、指手畫腳，又或者感情破裂，女婿會(huì)不會(huì)分走一半財(cái)產(chǎn)？
為了避免肥水流入外人田，有些家長(zhǎng)會(huì)選擇在女兒名下建立信托或者做好婚前財(cái)產(chǎn)公證，確保家族財(cái)富的獨(dú)立性。
而對(duì)于有不止一個(gè)家庭要平衡的老板來(lái)說(shuō)，沒(méi)有“外姓”之患也可能有“外室”之爭(zhēng)。
羅麗雯就經(jīng)手過(guò)類似宗家的糾紛。一位企業(yè)家去世后，他隱瞞多年的私生女找到公司，要求繼承父親留給妻兒的房產(chǎn)?！爱?dāng)時(shí)他太太幾乎崩潰”，不僅因丈夫的背叛深受打擊，還要把財(cái)產(chǎn)拱手讓出一部分給陌生人。然而痛苦無(wú)法改變法理，最后法院判決私生女確有權(quán)分得遺產(chǎn)的一部分。
相較而言，羅麗雯覺得很多港澳富豪的做法倒值得借鑒，“透過(guò)律師悄悄替非婚生子女建立信托基金，讓他們衣食無(wú)憂但不參與家族企業(yè)”，端水端得很有藝術(shù)。
從大量案件中，似乎可以總結(jié)出有錢人分配財(cái)產(chǎn)的兩個(gè)特點(diǎn)：一是要留在自己家，最怕流入“外姓”之手，二是要“端水”，讓家庭成員都滿意，省得起內(nèi)訌。
信托，是超高凈值人群在這方面的愛用物。
國(guó)智律師事務(wù)所徐瑛瑛律師告訴我，信托最關(guān)鍵的特點(diǎn)是其所有權(quán)和使用權(quán)分離，受托人（通常是信托公司）以自己的名義、按照信托合同的約定，對(duì)信托資產(chǎn)進(jìn)行管理或處置。
羅麗雯則將之比喻為“保護(hù)罩和防火墻”，資產(chǎn)一旦放進(jìn)信托，就不再屬于個(gè)人，哪怕將來(lái)公司破產(chǎn)、債務(wù)累累，又或者是家庭破裂要分家，信托內(nèi)的財(cái)產(chǎn)也基本不會(huì)受牽連。
當(dāng)然，固若金湯的“防火墻”也有被“擊穿”（失效）的可能。俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m的家族信托就于2022年被新加坡法院判決擊穿，原因之一就在于張?zhí)m多次轉(zhuǎn)移信托中的資產(chǎn)，使得信托的獨(dú)立性不被承認(rèn)，淪為“虛假信托”。
《中華人民共和國(guó)信托法》
關(guān)于信托的獨(dú)立性，傳媒大亨默多克也被狠狠上過(guò)一課。
1999年，在被前兩任妻子分別分走10億、17億美元后，默多克火速設(shè)立了不可撤銷的“默多克家族信托基金”，將其持有的新聞集團(tuán)與福克斯的股權(quán)裝入信托架構(gòu)，借助這個(gè)信托基金，控制兩家公司。
默多克家族信托共設(shè)有8票，其中4票由默多克本人控制，其余4票由他前兩段婚姻的4個(gè)孩子掌握。至于其第三任妻子鄧文迪所生的兩個(gè)女兒，則沒(méi)有投票權(quán)，僅擁有同等份額的信托股權(quán)，能享受家族信托帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。
美劇《繼承之戰(zhàn)》以默多克家族為原型
不可撤銷信托的資產(chǎn)保護(hù)與隔離效果是信托中最強(qiáng)的。二十多年后，默多克想改變信托結(jié)構(gòu)，讓長(zhǎng)子獨(dú)享大權(quán)，被其余三個(gè)子女拒絕，鬧到法庭上，還是敗訴。說(shuō)了不可撤銷，本人要撤也沒(méi)轍。
板上釘釘、一錘定音，信托很大程度上能避免紛爭(zhēng)。許多高凈值家族都人丁興旺、錯(cuò)綜復(fù)雜，于是許多富豪傾向于提前通過(guò)信托把財(cái)產(chǎn)分配規(guī)則定死。
典型案例如香港富豪李兆基，2025年3月逝世留下2500億港幣遺產(chǎn)。他在退休前就設(shè)立了家族信托基金，其中定下“生育KPI”——每有直系后代出生，信托向該分支額外注入10億港元，長(zhǎng)孫享有優(yōu)先繼承權(quán)。
嫁入李家的“千億兒媳”徐子淇每生一胎即獲得天價(jià)“獎(jiǎng)勵(lì)”
“香港第一船王”許愛周的兒子許世勛，也是活著的時(shí)候就早早設(shè)立家族信托基金，連同名下多處豪宅和資產(chǎn)都放入其中。他定下的規(guī)矩是，家里人按月領(lǐng)“工資”，比如他兒子許晉亨和知名影星李嘉欣兩夫婦，每個(gè)月領(lǐng)200萬(wàn)港元。資本家就這樣挪用了打工人的生活方式，但既能衣食無(wú)憂，又不怕坐吃山空。
能這樣靈活“自定義”繼承條件和方式，也是信托對(duì)富豪的致命吸引。有些家庭會(huì)規(guī)定孩子到特定年紀(jì)才能拿第一筆錢，有些會(huì)規(guī)定錢的用途，比如用于讀名校、創(chuàng)業(yè)、購(gòu)買首套房、慈善捐獻(xiàn)等。至于慈善捐獻(xiàn)為什么是一種高明的用途，又是另一個(gè)故事了。
總之，錢要花在刀刃上，什么算刀刃，信托來(lái)說(shuō)明。
此外，信托還可以是避稅手段。羅麗雯解釋，在一些國(guó)家，遺產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅很高，比如美國(guó)遺產(chǎn)稅率最高能到40%，把錢以遺產(chǎn)形式留給孩子，立馬就被征走相當(dāng)大一部分，此時(shí)合理的信托架構(gòu)能做到合法規(guī)避遺產(chǎn)稅。
看到這里，如果認(rèn)為信托只是能“守財(cái)”，那就錯(cuò)了。信托更大的任務(wù)，在于讓財(cái)富增值。
“對(duì)信托資產(chǎn)打理并實(shí)現(xiàn)增值是受托機(jī)構(gòu)的工作內(nèi)容之一，為什么呢，因?yàn)槭芡袡C(jī)構(gòu)對(duì)信托資產(chǎn)收取管理費(fèi)，并且比例不低。”徐瑛瑛律師解釋，如果不幫委托人增值，錢放在信托里相當(dāng)于年年貶值，“富豪是不會(huì)接受的，他們一定希望金錢可以持續(xù)增值，包括信托里的財(cái)富?！?/p>
在她的觀察里，資產(chǎn)50億元往上的人群中，信托是常見的財(cái)富管理工具，但如果沒(méi)有富到一定程度，“普通的高凈值人群做信托并不劃算”。
格外彰顯信托不虧還賺的特點(diǎn)的是慈善信托。對(duì)富豪來(lái)說(shuō)，慈善除了利他，更重要的依然是個(gè)人利益最大化。
以美國(guó)為例，遺產(chǎn)要繳重稅，但捐贈(zèng)免稅，同時(shí)慈善基金會(huì)每年只需要拿出5%的資產(chǎn)用于慈善相關(guān)活動(dòng)。而且私人基金會(huì)內(nèi)部章程自定，富豪子女完全可以在基金會(huì)中擔(dān)任要職。家產(chǎn)看似捐進(jìn)了慈善基金，實(shí)際仍可掌握在家族手里。
2024年，“股神”巴菲特宣布，自己將信守終生捐贈(zèng)的承諾，把剩余的絕大部分財(cái)富（99%）捐贈(zèng)給一個(gè)新成立的慈善信托基金——由他三個(gè)子女管理的基金。
《繼承之戰(zhàn)》
慈善基金如果運(yùn)營(yíng)得好，還能利滾利。《比爾·蓋茨：我做過(guò)的最好的投資》一文中，蓋茨本人就算過(guò)一筆賬：蓋茨基金會(huì)向三個(gè)抗擊流行病的全球健康組織投入了100億美元，幫助發(fā)展中國(guó)家獲得了疫苗、藥品、蚊帳和其他用品，創(chuàng)造了大約2000億美元的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。
越捐，錢越多，不光錢變多，家族聲譽(yù)和社會(huì)影響力也在直線上升。
“超級(jí)富豪考慮的不僅僅是這一代人，還有第二、第三甚至無(wú)數(shù)代，他們要的就是財(cái)富可以無(wú)限存續(xù)下去?！毙扃蓭煼治?，“而財(cái)富的無(wú)限存續(xù)，除了金錢，還有人脈、名譽(yù)、形象?！?/p>
“慈善信托”如同一部免稅、復(fù)利發(fā)動(dòng)機(jī)，“慈善基金會(huì)”則是極佳的聲譽(yù)儲(chǔ)蓄罐，雙管齊下，財(cái)富隔離在風(fēng)險(xiǎn)之外持續(xù)增值。
富商的遺產(chǎn)分配從來(lái)不是“分蛋糕”，而是設(shè)計(jì)一套能自我運(yùn)行的財(cái)富機(jī)器——它能在法律框架內(nèi)規(guī)避稅收、激勵(lì)后代、隔離風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)“富過(guò)三代”的終極目標(biāo)。
有錢人的游戲很復(fù)雜，利益與情感的博弈引人入勝也惹人唏噓。宗家案件日日更新，續(xù)寫2025年豪門故事會(huì)，圍觀群眾隨時(shí)跟進(jìn)，分析商戰(zhàn)波譎云詭，自嘲“還好我爹不是富豪”。
徐瑛瑛律師覺得，遺產(chǎn)糾紛歸根結(jié)底不是錢的問(wèn)題，而是關(guān)乎人性?！盎鶎臃ㄔ豪?，兄弟親人為了相比之下少得多的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)得頭破血流的案例，也不少?！?/p>
案件最終結(jié)果尚不得而知，但錢與情的糾葛，還將永遠(yuǎn)持續(xù)。
參考資料：
1.財(cái)經(jīng)無(wú)忌，《誰(shuí)才是娃哈哈的主人？宗馥莉叔叔：她不夠厚道》，2025.07
2.鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)，《知情人士：宗慶后，不止這四個(gè)孩子》，2025.07
3.財(cái)經(jīng)無(wú)忌，《宗慶后不止四個(gè)孩子？宗慶后弟弟：假的！我們獨(dú)家拿到宗家家譜》，2025.07
4.界面新聞，《宗馥莉交出第一份成績(jī)單：娃哈哈預(yù)估今年業(yè)績(jī)規(guī)模重上700億元》，2024.11
5.界面新聞，《宗馥莉因爭(zhēng)產(chǎn)被起訴，律師：暫不影響娃哈哈公司治理》，2025.07
6.騰訊新聞一線，《獨(dú)家｜宗慶后未在香港匯豐銀行為三位子女設(shè)立信托》，2025.07
7.南方人物周刊，《繼承糾紛律師：不少富商去世后，都會(huì)留下很多麻煩》，2025.07
8.中網(wǎng)資訊，《李兆基遺產(chǎn)分配方案曝光：兩個(gè)兒子分家產(chǎn)，家族信托成關(guān)鍵》，2025.03
9.華爾街見聞，《蓋茨們“裸捐”為避稅？美國(guó)富豪慈善背后的秘密》，2021.05
10.騰訊財(cái)經(jīng)，《巴菲特罕見修改遺囑：1300億美元遺產(chǎn)由子女管理 不再向蓋茨基金會(huì)捐贈(zèng)》，2024.06
11.蓋茨基金會(huì)，《投入100億，收益2000億：“最佳投資”怎么算的？》，2019.02
本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。
