編者按：本文來自微信公眾號 智本社（ID：zhibenshe0-1），作者：清和 智本社社長 部，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

深圳，廣州，這兩座城市，雞犬之聲相聞，老死不相往來，不過我都喜歡。

根據(jù)地方公布的數(shù)據(jù)，深圳地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）在2017年超過廣州，不過根據(jù)第四次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)修訂后的GDP數(shù)據(jù)，深圳生產(chǎn)總值超越廣州的時間點發(fā)生在2012年。

今年前三季度，深圳生產(chǎn)總值25934.28億元，實際同比增長5.4%，廣州22149.95億元，實際同比增長2.0%。深圳GDP規(guī)模比廣州多3785億元（1.2個珠海），增速比廣州高3.4個百分點。

深圳已超過上海躍升為中國工業(yè)第一城、外貿(mào)第一城。

深圳第二產(chǎn)業(yè)增加值9679.45億元，為廣州的1.78倍。深圳進(jìn)出口總額達(dá)到3.37萬億元，為廣州的4.14倍。深圳出口增速達(dá)到19.7%，而北上廣只有2.1%、2.4%、2.9%。

很多廣深人與我一樣并不喜歡拿這兩座城市比較。深圳，科技、有效率；廣州，務(wù)實、有底蘊(yùn)，文無第一，各有千秋。

不過，從經(jīng)濟(jì)增長的角度，這兩座城市在內(nèi)外宏觀落差、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與技術(shù)浪潮中正拉開差距。尤其是在閱讀完羅志恒老師的《雙城記2024：廣州與深圳全面比較》后，我認(rèn)為，有必要分析這兩座城市不同走向及其深層次原因。

深圳工業(yè)與出口為何強(qiáng)勁？廣佛與深莞為何拉開差距？廣深未來發(fā)展前景如何？

本文從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度分析廣深發(fā)展前景。

本文邏輯

一、深圳的亢進(jìn)與廣州的沉默

二、深圳的優(yōu)勢與廣州的困境

三、深圳的風(fēng)險與廣州的靈魂

01深圳的亢進(jìn)與廣州的沉默

今年前三季度，廣東省實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）99939.18億元，實際增長3.4%，低于全國水平的4.8%。其中，深圳25934.28億元，廣州22149.95億元，廣深合計占全省GDP的48%，占全國GDP的5%。

進(jìn)入千禧年后，深圳GDP邁開追趕廣州的步伐。根據(jù)第四次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)修訂后的GDP數(shù)據(jù)，深圳GDP早在2012年已超越廣州，在2018年差距擴(kuò)大到83%，隨后有所收窄。

不過，2021年之后，深圳與廣州再度拉開距離。今年前三季度，廣州與深圳GDP之比為85.4%，再度逼近2018年的最大值差值；而且，深圳實際同比增長5.4%，較大幅度領(lǐng)先于廣州的2.0%。同時，深圳常駐人口1779萬人，稍微少于廣州的1883萬人，這使得其人均GDP高于廣州。前三季度廣州人均GDP為深圳的80%，差距再度逼近2018年最大值的76%。

分產(chǎn)業(yè)看，深圳第一產(chǎn)業(yè)增加值為16.95億元，同比下降2.1%；廣州為217.28億元，同比下降2.6%。兩座城市的第一產(chǎn)業(yè)增加值均下降，但因規(guī)模較小，忽略比較。

深圳第二產(chǎn)業(yè)增加值為9679.45億元，同比增長8.7%；廣州為5422.00億元，同比增長1.1%。深圳號稱工業(yè)立市，第二產(chǎn)業(yè)的規(guī)模是廣州的4.14倍，而且增速比廣州多7.6個百分點。深圳規(guī)模以上工業(yè)增加值已超過上海，榮登中國第一工業(yè)城。前三季度規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增速達(dá)到10.2%，而同期廣州下降2.2%。

深圳第三產(chǎn)業(yè)增加值為1.62萬億元，同比增長3.5%；廣州為1.65萬億元，同比增長2.4%。二者規(guī)模相當(dāng)，但深圳增速高于廣州，預(yù)計很快對廣州完成超越。

從產(chǎn)業(yè)分類來看，廣州與深圳之間的差距主要在工業(yè)上。

投資，前三季度，深圳固定資產(chǎn)投資同比增長4.7%。其中，工業(yè)投資增勢強(qiáng)勁，增長29.7%。分領(lǐng)域看，制造業(yè)投資拉動作用顯著，增長35.8%。同期，廣州固定資產(chǎn)投資同比增長2.3%，較深圳低2.4個百分點。其中，工業(yè)投資增長18%，高于全省平均水平9.1%，不過較深圳仍低11.7個百分點。

消費，深圳社會零售總額7731.62億元，同比增長0.7%，持平于全省平均水平；廣州為8275.82億元，同比增長0.1%?。廣州消費總額稍微高于深圳，深圳增速高于廣州。不過，這兩座城市的消費增速都較低。而且，深圳消費占GDP的比重僅30%，廣州37%，均低于全國平均水平。

出口，深圳進(jìn)出口總額3.37萬億元，同比增長20.9%。其中，出口2.14萬億元，增長19.7%。廣州進(jìn)出口總值8131.8億元，同比增長0.1%。其中，出口同比增長2.9%。深圳出口規(guī)模占全國的11.5%，占全省的48%，是廣州的數(shù)倍。而且，深圳出口增速遠(yuǎn)高于全國平均水平，比廣州高16.8個百分點。

價格，深圳居民消費價格（CPI）同比上漲0.1%，廣州CPI同比上漲0.4%，均處于低迷水平。另外，兩座城市的房價下跌幅度都比較大。9月份，廣州新房、二手房環(huán)比分別下降0.9%、1.1%，深圳分別下降1.0%、1.3%；廣州新房、二手房同比分別下降10.3%、12.8%，深圳分別下降8.6%、12%。

流量方面，深圳正在追趕廣州。

前三季度，廣州地鐵客運(yùn)量同比增長6.8%，深圳同比增長15.8%。深圳7、8月份客運(yùn)量超過廣州，9月份廣州再度反超，二者相互競逐。目前，深圳總里程只有567.1公里，但運(yùn)營強(qiáng)度每日每公里高達(dá)1.64萬人次，高于廣州的1.45萬人次，位居四大城市之首。

廣州是華南交通運(yùn)輸中心，前三季度，廣州客運(yùn)量2.54億人次，同比增長11.3%，其中鐵路12.9%、航空19.8%。白云機(jī)場旅客吞吐量5634萬人次，同比增長21.7%，其中國際航線旅客突破千萬人次、大幅增長98.2%。這方面深圳與廣州還有差距，其中寶安機(jī)場的全年累積旅客吞吐量到11月3日才到5148萬人次。不過，深圳港口集裝箱吞吐量同比增長14.4%，超過廣州的同比增速4.9%。

總體來說，深圳在GDP超越廣州后勢不可擋，大有全面超越之勢；尤其是深中通道開通后，深圳聯(lián)通珠江西岸甩開廣州的預(yù)期更盛。

那么，廣州為何被深圳拉開差距？

很多人喜歡拿廣州的財政說事。

數(shù)據(jù)顯示，2023年，廣州一般公共預(yù)算總收入2343.6 億元，總支出2281.5億元；深圳一般公共預(yù)算總收入3664.77億元，總支出 3607.17億元。

可見，深圳的財政收支規(guī)模比廣州更大，而最大的差異是廣州的財政自留率比深圳低。廣州是三級財政，一般公共預(yù)算收入自留33%；深圳是二級財政，自留比例為42%，比廣州多9個百分點。

深圳財政富余，財政投資規(guī)模大、項目建設(shè)速度快。廣州財政自留少，不得不更多依賴于土地出讓金收入和借債。

廣州的政府債務(wù)規(guī)模、杠桿率要高于深圳。數(shù)據(jù)顯示，2023年，廣州一般債、專項債合計5532億元，深圳2692億元；截至2023年末，廣州城投債余額2611億元，深圳1379億元。廣州政府杠桿率26%，深圳11%，為全國最低。

不過，兩座城市的政府債務(wù)負(fù)擔(dān)在全國主要城市中都是較低的，這是廣深的優(yōu)勢。只是在當(dāng)前地方化債、財政吃緊的背景下，債務(wù)負(fù)擔(dān)輕的深圳上繳財政收入的比例可能會逐年提高。

再看人口因素。

第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，深圳勞動年齡人口占比為79.5%，廣州為74.7%，均高于全省平均68.8%；深圳老齡化率（65歲以上占比）3.2%，廣州為7.8%，均低于全省平均8.6%；深圳大學(xué)以上學(xué)歷人口比重達(dá)到28.8%，廣州為27.3%，均高于全省平均15.7%。

在現(xiàn)代城市競爭中，人口就代表著未來。深圳的人口紅利稍微高于廣州，不過，與北上及主要大城市相比，廣深的人口優(yōu)勢都很大，老齡化程度低，年輕勞動力豐富，而且都是人口凈流入大戶。2023年，深圳新增人口12.83萬人，廣州新增人口9.29萬人。

在城市公共福利方面，廣州的公共醫(yī)療資源、基礎(chǔ)教育資源、歷史文化資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過深圳，這是廣州的優(yōu)勢。深圳近些年大規(guī)模投入教育、醫(yī)療，尤其是高等教育，試圖補(bǔ)齊短板。

總之，深圳似乎在全面追趕、超越廣州，而廣州似乎在默默地落后，并未表現(xiàn)出多少焦慮與不安，顯得包容與闊達(dá)，亦或“與我何干”。?

那么， 廣州為何落后？

02深圳的優(yōu)勢與廣州的困境

下面分別從需求端和供給端來分析這兩座城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

從需求端來看，深圳是外貿(mào)型城市，廣州是內(nèi)貿(mào)型城市。

2023年，深圳外貿(mào)總額排名全國第一，廣州第六。深圳進(jìn)出口總額3.87萬億元、出口額2.45萬億元，分別是廣州的3.55倍（進(jìn)出口總額1.09萬億元）、3.76倍（出口額0.65萬億元）。

深圳外貿(mào)依賴度（進(jìn)出口總額占其GDP的比重）達(dá)到111%，廣州外貿(mào)依賴度只有36%。換言之，深圳主要靠外需驅(qū)動，廣州主要靠內(nèi)需驅(qū)動。深圳有大大小小的工廠，主要靠全球消費來帶動，出口增長對深圳經(jīng)濟(jì)拉動大；廣州有大大小小的市場，主要靠全國消費來帶動，內(nèi)需不振對廣州經(jīng)濟(jì)沖擊大。

近幾年，外熱內(nèi)弱的需求差異，導(dǎo)致深廣經(jīng)濟(jì)增長分化。相比疫情之前，中國出口規(guī)模大幅度增加，單月長期在3萬億美元之上，但社會零售卻跑輸GDP，單月難以站穩(wěn)4萬億人民幣。

前三季度，外需依然強(qiáng)于內(nèi)需。中國進(jìn)出口總額32.33萬億元，同比增長5.3%，出口18.62萬億元，同比增長6.2%，外貿(mào)保持復(fù)蘇態(tài)勢。同期，社會消費品零售總額35.35萬億元，同比增長3.3%，增速低于GDP增速和出口增速。

與全國外貿(mào)水平相比，深圳外貿(mào)更加突出，前三季度進(jìn)出口同比增速、出口同比增速均高出全國15.6個百分點、13.5個百分點。

與全國消費水平相比，廣州消費更加疲軟，前三季度消費同比增速低于全國3.2個百分點。其中，廣州大類消費拖累明顯，汽車同比下降15%，石油及制品類同比下降5.3%，通訊器材類同比下降5.9%，家電同比下降3.6%，此四大類商品占全市社會零售總額的40%。

從供給端來看，深圳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比廣州更具優(yōu)勢，深圳戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)占GDP的比重更高，新型制造業(yè)占工業(yè)的比重更高，金融業(yè)、軟件服務(wù)業(yè)占的第三產(chǎn)業(yè)比重更高；廣州傳統(tǒng)制造業(yè)占比更高，批發(fā)零售服務(wù)業(yè)占比更高。

2023年，深圳戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值合計14489.68億元，占GDP的比重上升至41.9%。其中，新一代電子信息產(chǎn)業(yè)增加值5717.12億元，數(shù)字與時尚產(chǎn)業(yè)增加值4099.01億元，綠色低碳產(chǎn)業(yè)增加值2213.58億元，海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)增加值783.20億元，生物醫(yī)藥與健康產(chǎn)業(yè)增加值752.99億元，高端裝備制造產(chǎn)業(yè)增加值571.20億元，新材料產(chǎn)業(yè)增加值352.57億元。

在工業(yè)領(lǐng)域，高技術(shù)制造業(yè)增加值、先進(jìn)制造業(yè)增加值，占規(guī)模以上工業(yè)增加值比重分別上升至58.4%和66.8%。

根據(jù)羅志恒老師《雙城記2024：廣州與深圳全面比較》的研究數(shù)據(jù)，深圳工業(yè)最大產(chǎn)業(yè)是電子制造產(chǎn)業(yè)，2022年電子制造產(chǎn)業(yè)營收達(dá)到25340億元，占比達(dá)到54%；第二大工業(yè)為電氣機(jī)械和器材制造，營收3825億元、占比8%；第三汽車制造業(yè)2390億元、占比5%，第四專用設(shè)備制造業(yè)2099億元、占比4%。

廣州的工業(yè)規(guī)模更小、結(jié)構(gòu)更加傳統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)比較分散。汽車制造為第一大制造業(yè)，2022年營收為6617億元，占比26%；剩下依次為電子2650億元、占比11%，電力熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)1959億元、占比8%，化工1462億元、占比6%；另外，其它部分占比達(dá)到33%。

深圳制造業(yè)以電子、電氣機(jī)械和器材制造、汽車制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)四大先進(jìn)制造為主，其中電子產(chǎn)業(yè)占據(jù)半壁江山，僅這一產(chǎn)業(yè)的營收就超過廣州所有工業(yè)企業(yè)營收總和。

今年前三季度，深圳的先進(jìn)制造業(yè)投資、增加值與出口維持高增長。

深圳高技術(shù)制造業(yè)投資增長42.2%，其中，電子及通信設(shè)備制造投資增長59.4%。深圳規(guī)模以上計算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)增加值增長13.7%。其中，3D打印設(shè)備、服務(wù)機(jī)器人、電子元件產(chǎn)品產(chǎn)量分別增長56.0%、38.0%、26.6%。

出口方面，深圳出口機(jī)電產(chǎn)品1.48萬億元，占比達(dá)到69.1%；出口勞動密集型產(chǎn)品2768.7億元，占比只有12.9%。

其中，手機(jī)、電腦、家用電器等“老三樣”產(chǎn)品分別出口1237.8億元、746.3億元、721.5億元，分別增長8.9%、10.2%、23.9%；“新三樣”產(chǎn)品出口714.3億元，增長8.9%；電子元件、平板顯示模組、電腦零件附件和汽車零配件等中間品出口分別增長21.4%、7.7%、40.3%和28.1%，合計3076.8億元，占比超過勞動密集型產(chǎn)品。

深圳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，即高技術(shù)制造業(yè)占比高，是其出口表現(xiàn)突出的重要原因。

另外，深圳新型貿(mào)易——跨境電商發(fā)展迅速。去年深圳跨境電商交易總額突破8000億元，超過了廣州的出口規(guī)模。今年上半年，深圳國際/港澳臺快遞業(yè)務(wù)量達(dá)到71772.66萬件，同比勁增49.40%，占全國國際/港澳臺快遞業(yè)務(wù)量的比重超過四成。

廣州工業(yè)以汽車、電子、化工、電力為主，其中規(guī)模最大的汽車營收6617億元，為深圳汽車營收的2.76倍。不過，廣州汽車工業(yè)以燃油車為主，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上對深圳并不構(gòu)成優(yōu)勢。前三季度，廣州汽車制造業(yè)增加值同比下降17.4%，仍處新舊動能轉(zhuǎn)換的陣痛期。廣州的化工等傳統(tǒng)工業(yè)比重高，附加值偏低，轉(zhuǎn)型比較困難。

可見，深圳產(chǎn)業(yè)更“新”、技術(shù)含量更高。深圳在技術(shù)研發(fā)（R&D）投入接近廣州的兩倍；深圳研發(fā)強(qiáng)度為5.81%，為廣東省最高，廣州只有3.43%，甚至低于東莞。

在服務(wù)業(yè)中，深圳的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢也比較明顯。2023年，深圳金融業(yè)增加值5253億元，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)增加值4168億元，合計占深圳GDP的27%。廣州這兩個產(chǎn)業(yè)的增加值僅深圳的50%，占廣州GDP比重只有15.6%，比深圳低12個百分點。

廣州四大傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)）增加值合計9759億元，占GDP的比重達(dá)到32%；深圳這四大傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)增加值合計7183億元，僅占深圳GDP的20%，比廣州低12個百分點。

廣深經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異的深層次原因是什么？

03深圳的風(fēng)險與廣州的靈魂

深圳與廣州的經(jīng)濟(jì)分化，是當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一個縮影。

兩座城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其發(fā)展歷史有關(guān)，深圳依海港享政策，始于改革開放，興于香港貿(mào)易與海外投資，決定其外向型技術(shù)型特點；廣州為千年商都、華南重鎮(zhèn)，人流、物流、資金流長期輻射內(nèi)陸，決定其內(nèi)貿(mào)型傳統(tǒng)型特點。

當(dāng)前正處于美國人工智能浪潮以及中國新舊動能轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期。人工智能推動美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級帶來的外部需求，以及中國大規(guī)模投資新動能的內(nèi)部需求，共同拉動了深圳經(jīng)濟(jì)快速轉(zhuǎn)型以及出口大規(guī)模增長。而中國正在抑制舊動能，抑制城投債和地方債投資，整頓房地產(chǎn)，傳統(tǒng)基建、土地與房地產(chǎn)相關(guān)的投資需求下降，這對廣州及內(nèi)貿(mào)型傳統(tǒng)型城市沖擊大。

下面我們把討論范圍擴(kuò)大：靠西的廣州、佛山與靠東的深圳、東莞。

廣深是同一級別的城市，莞佛也是同一級別的城市，但是近兩年，深莞勢頭明顯壓過廣佛。

今年前三季度，深廣GDP增速差值為4.24個百分點，GDP增量差值為1086億元；東莞GDP同比增長8.32%，佛山只有0.7%，莞佛增速差值達(dá)到7.61個百分點，GDP增量差值為611億元。

莞佛的情況與深廣類似，佛山類似于廣州，是一個內(nèi)貿(mào)型、產(chǎn)業(yè)偏傳統(tǒng)的城市；東莞類似于深圳，是一個外貿(mào)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更好的城市。

東莞的外貿(mào)依賴度（進(jìn)出口總額占其GDP的比重）全國第一，達(dá)到112%，佛山的外貿(mào)依賴度只有45%。2023年，東莞出口規(guī)模全國第四，達(dá)到8460億元，超過廣州，是佛山的1.73倍（全國第十、4875億元）。

在工業(yè)結(jié)構(gòu)方面，前三季度，東莞電子信息制造業(yè)規(guī)上工業(yè)增加值1399.4億元，同比增長16.2%，占規(guī)上工業(yè)35.8%。先進(jìn)制造業(yè)、高技術(shù)制造業(yè)增加值分別增長12.2%、13.5%。智能手表、路由器、集成電路、電子元件等產(chǎn)品產(chǎn)量分別增長107.1%、67.8%、52.4%、20.6%。

電子產(chǎn)業(yè)，作為深莞的龍頭產(chǎn)業(yè)，是這兩座城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。

在很多人概念中，電子產(chǎn)業(yè)還是低端的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，實際上，以富士康為代表的電子產(chǎn)業(yè)鏈已是全球最領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)鏈。更重要的是，電子技術(shù)具有非常強(qiáng)的擴(kuò)散效應(yīng)，與眾多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)高度關(guān)聯(lián)，從而助推深莞產(chǎn)業(yè)升級。

中國電子產(chǎn)業(yè)鏈誕生于個人計算機(jī)產(chǎn)業(yè)，之后擴(kuò)展到手機(jī)、智能手機(jī)、家電、智能家電、醫(yī)療器械、可穿戴設(shè)備、直播設(shè)備、礦機(jī)、新能源汽車、大型儲能、3D打印機(jī)、無人機(jī)等眾多新興產(chǎn)業(yè)中。

例如，深圳缺乏大型藥谷、醫(yī)科大學(xué)及知名醫(yī)院，卻形成了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。其實，深圳的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)主要是醫(yī)療器械，而醫(yī)療器械的發(fā)展得益于深圳的電子產(chǎn)業(yè)鏈。

深圳不是傳統(tǒng)汽車工業(yè)城，缺乏汽車工業(yè)基礎(chǔ)，但是深圳誕生了最大的電車廠商。這也得益于電子產(chǎn)業(yè)——早年做電池起家的比亞迪轉(zhuǎn)型做電車。在純電車中，電池和電子元器件占成本的比例達(dá)到50%，龐大的電子產(chǎn)業(yè)幫助深圳打造新能源汽車工業(yè)。相比，廣州作為傳統(tǒng)汽車城，盡管有汽車產(chǎn)業(yè)鏈，但電子產(chǎn)業(yè)不如深圳發(fā)達(dá)，汽車工業(yè)轉(zhuǎn)型難度更大。

近些年，深圳電子產(chǎn)業(yè)憑借技術(shù)擴(kuò)散優(yōu)勢抓住了大型儲能、3D打印機(jī)、無人機(jī)等新產(chǎn)業(yè)機(jī)會。深圳生產(chǎn)的3D打印機(jī)占全球90%的市場份額，連續(xù)幾年產(chǎn)量和出口高增長，今年前三季度產(chǎn)量增速同比達(dá)83.3%。

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)舊動能轉(zhuǎn)向新動能，其中相當(dāng)一部分的力量來自產(chǎn)業(yè)電子化。幾乎所有新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級，都在走電子化、智能化路線，其中智能化最終也是以電子為載體來實現(xiàn)。這就是深莞經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

相反，佛山的內(nèi)貿(mào)依賴度大，在工業(yè)結(jié)構(gòu)中，與房地產(chǎn)相關(guān)的建材、家具、家電與電氣裝備制造的比重大。佛山是全球最大的陶瓷生產(chǎn)基地、中國最大的鋁型材加工基地、冰箱生產(chǎn)基地、空調(diào)生產(chǎn)基地等。據(jù)官方數(shù)據(jù)，佛山生產(chǎn)了全球25%的電飯煲、33%的抽油煙機(jī)、43%的熱水器、48%的微波爐。

“有家就有佛山造”，過去是這座城市的一張名片，如今成為了一種壓力。

近三年，房地產(chǎn)全面下滑，帶動大類消費下降，佛山的白色家電、家具、橡膠和塑料制品以及裝潢材料不同程度下降。與廣州類似，佛山這種高度依賴于內(nèi)需內(nèi)貿(mào)和全國房地產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的城市，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型難度大，發(fā)展新產(chǎn)業(yè)不如深莞有電子產(chǎn)業(yè)支撐那么靈活、高效。

在這輪經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級大浪潮中，政府集中財政、貨幣與金融資源投入到新產(chǎn)業(yè)中，深莞的新產(chǎn)業(yè)承接了大量的貨幣紅利。央行設(shè)立的科技創(chuàng)新和技術(shù)改造再貸款、設(shè)備更新改造專項再貸款、科技創(chuàng)新再貸款，合計達(dá)到1.1萬億元。

今年，深圳計劃投資重大項目859個，總投資約3.6萬億元，其中，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)類市重大項目261個，年度計劃投資占比達(dá)36.3%。代表性項目有比亞迪全球研發(fā)中心暨先進(jìn)制造業(yè)基地、邁瑞醫(yī)療供應(yīng)鏈科技園、拉普拉斯光伏高端裝備研發(fā)生產(chǎn)總部基地。

總體來說，從宏觀經(jīng)濟(jì)增長和中觀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的角度上，深莞的發(fā)展勢頭似乎體現(xiàn)了時代的趨勢。不過，我需要提醒的是，在特朗普大幅度加征關(guān)稅的預(yù)期下，深莞外向型經(jīng)濟(jì)可能面臨出口下滑、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險；同時，由于大規(guī)模的政策刺激和財政投入，新產(chǎn)業(yè)可能存在資源錯配、產(chǎn)能過剩的風(fēng)險。

最后，我最想說的是，從微觀個體的角度，廣佛相較于深莞更加貼近經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)。

有人說，廣州適合生活，深圳適合搞錢。廣佛興業(yè)與務(wù)實的風(fēng)氣更濃，很多本地企業(yè)主和來自各地的實業(yè)主、個體戶在這里扎根，他們的實干精神與包容的廣州融為一體；深莞收租與投機(jī)的風(fēng)氣更盛，來自全國各地的熱衷于拼搏的年輕人在這里搞錢，他們有理想有激情有干勁，但缺乏市民精神與價值共識。

廣佛藏富于民，深莞藏富于城。其背后的內(nèi)涵是：廣佛更像自發(fā)秩序，是無數(shù)小個體渾然天成的城市，個體是目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)落袋于個體，醫(yī)療、教育服務(wù)于個體；深莞更像即插即用，是在宏大敘事下無數(shù)小個體共同奮斗的城市，經(jīng)濟(jì)是目標(biāo)，個體為經(jīng)濟(jì)服務(wù)、為房價服務(wù)。

城市的靈魂，源自市民的共同價值觀。

廣佛人自成一體的價值體系，使得其在各種意識形態(tài)的統(tǒng)戰(zhàn)運(yùn)動中保持高度的獨立性。他們比上海人在接納歐美文化上表現(xiàn)得更加自信、處理得更加潤物細(xì)無聲。他們在宏大敘事中總是表現(xiàn)出一種置身事外的怡然自得，同時又極為巧妙地化解與主旋律之間的沖突，進(jìn)而推動這座城市乃至整個國家的進(jìn)步。然后，他們卻消失得無影無蹤。

深圳的經(jīng)濟(jì)，百尺竿頭；

廣州的靈魂，萬里挑一。

備注：感謝粵開證券首席羅志恒老師的《雙城記2024：廣州與深圳全面比較》為本文提供了大量的數(shù)據(jù)參考！

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。