編者按：本文來源秦朔朋友圈，作者求釋君，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
1月7日，國家統(tǒng)計局局長寧吉喆接受央視采訪表示，2018年是很不平凡的一年，年初提出經(jīng)濟增長6.5%左右的預(yù)期，現(xiàn)在看來這個目標(biāo)是能夠較好實現(xiàn)的。2018年預(yù)計將達(dá)到90萬億人民幣，增長了8萬億人民幣。這是一個很大的（增量）數(shù)據(jù)，相當(dāng)于增加了一個G20國家的總量，而且這個增量占到全球的將近1/3。
以90萬億人民幣的GDP總量、6.617的人民幣兌美元平均匯率來計算，2018年，中國人均GDP約為9785美元，我們的一只腳已經(jīng)踏在了人均GDP1萬美元的門檻上。
從亞洲其它人均GDP已經(jīng)超過1萬美元的國家來看，日本人均GDP從1966年的1055美元達(dá)到1983年的10060美元，一共用了17年，并且成為亞洲第一個人均GDP達(dá)到1萬美元的國家。在亞洲四小龍當(dāng)中，人均GDP從1000美元到10000美元，新加坡從1971年到1989年，用了18年，韓國和中國香港均用了17年，前者是從1977年到1994年，后者是從1971年到1988年，中國臺灣則從1976年到1992年，僅用了16年。這幾個亞洲發(fā)達(dá)經(jīng)濟體基本代表了亞洲經(jīng)濟發(fā)展的最高水平，從人均1000美元到10000美元所用的時間相差不大，而且基本都是20世紀(jì)70年代開始起飛。
中國大陸是在2001年的時候，人均GDP超過了1000美元大關(guān)，達(dá)到了1042美元，從人均1000美元到近1萬美元，我們也用了十七八年的時間。
相對亞洲主要經(jīng)濟體，西方國家人均GDP增長十倍的用時相對較長，普遍耗時二三十年時間。
美國人均GDP從1942年的1231美元到1978年的10585美元，耗時36年；加拿大從1948年的1113美元到1980年的10968美元，耗時32年；法國從1953年的1020美元到1979年的11235美元，耗時26年；英國從1955年的1062美元到1980年的10680美元，耗時25年；德國從1957年的1022美元到1979年的10755美元，耗時22年。
從經(jīng)濟起飛的時間來看，亞洲國家普遍沾了西方國家科技進(jìn)步的光，科技進(jìn)步的外溢效應(yīng)使得后發(fā)國家擁有了“后發(fā)優(yōu)勢”，現(xiàn)代化的生產(chǎn)線、機器設(shè)備和信息技術(shù)的應(yīng)用，以及全球貿(mào)易，使得人均產(chǎn)出呈幾何倍數(shù)增長，經(jīng)濟發(fā)展的平均速度得以快速提升。
美國和加拿大從上世紀(jì)40年代起步，法國、英國和德國從50年代起步，普遍在我國剛開始改革開放時人均GDP突破了10000美元，也就是說，我們奮斗了40年，終于趕上了40年前的他們，嚴(yán)格來講，還沒趕上，因為美元的購買力是在下降的，今天的一萬美元與40年前的一萬美元不可同日而語。
但也沒必要妄自菲薄，作為人口最多的國家，我們的經(jīng)濟發(fā)展速度和跨度已經(jīng)是舉世公認(rèn)的“中國奇跡”，而且作為全球第二大經(jīng)濟體，在內(nèi)外交困的環(huán)境下，6.5%的GDP增速已經(jīng)是難能可貴。我們起步晚，但我們速度快，依靠復(fù)利效應(yīng)，我們與發(fā)達(dá)國家的差距是在持續(xù)縮小的。
對標(biāo)發(fā)達(dá)國家，我們的差距還很大，但放在全球的坐標(biāo)系中，人均GDP1萬美元已經(jīng)可以稱為中高等收入國家了。
按照世界銀行2015年的標(biāo)準(zhǔn)：人均GDP低于1045美元為低收入國家，在1045至4125美元之間為中低等收入國家，在4126至12735美元之間為中高等收入國家，高于12736美元為高收入國家。
以此標(biāo)準(zhǔn)，2017年全球高收入國家的人口總量約為12.49億，占全球人口的比重為16.59%，但GDP總量卻高達(dá)51.475萬億美元，人均GDP也高達(dá)41213美元。
而人口總量7.324億的低收入國家人均GDP僅為750美元，約為高收入國家人均GDP的1.82%，可見全球貧富差距的嚴(yán)重性。
中高等收入國家的人口總量為25.762億，GDP總量為22.168萬億美元，人均GDP約為8605美元，約為高收入國家人均GDP的20.88%。
中低等收入國家的人口總量最多，為29.726億，全球占比為39.48%。但GDP總量僅為6.504萬億美元，僅占全球GDP總量的8.06%，且人均GDP也僅為2188億美元，約為高收入國家人均GDP的5.3%。
如果再看全球的平均數(shù)據(jù)，2017年全球GDP為80.7萬億美元，除以75.3億人口，人均GDP達(dá)到了10717美元，除了高收入國家，其余的國家均在全球平均水平之下，財富的“二八效應(yīng)”太過明顯。而我們，大約還要繼續(xù)努力兩三年，在2020年或2021年，才能超越全球人均GDP的平均水平。因為我們在提高的同時，全球也在提高。
雖然已經(jīng)是中高等收入國家，但畢竟還處在中等收入階段，能否比肩發(fā)達(dá)國家，邁入高收入國家序列，前面還有個“坑”等著我們跨越，那就是世行組織常提醒的“中等收入陷阱”。
“中等收入陷阱”是2007年世界銀行在其報告《東亞復(fù)興：關(guān)于經(jīng)濟增長的觀點》中首次提出的概念。
基本涵義是：一個經(jīng)濟體從中等收入向高收入邁進(jìn)的過程中，既不能重復(fù)又難以擺脫以往由低收入進(jìn)入中等收入的傳統(tǒng)發(fā)展模式，很容易出現(xiàn)經(jīng)濟增長的停滯和徘徊，從而難以躋身為高收入國家，導(dǎo)致陷入既無法在工資方面與低收入國家競爭，又無法在高科技研發(fā)方面與高收入國家競爭的困境。
經(jīng)濟體在中等收入階段持續(xù)一段時間之后，常常會發(fā)生生育率下降、人口增長放緩、勞動年齡人口負(fù)增長的趨勢，導(dǎo)致人口紅利消失，勞動力短缺，資本的回報率也開始下降，像過去那樣單純依靠勞動力和資本等要素的投入，已難以保持經(jīng)濟增長的可持續(xù)性。
“中等收入陷阱”發(fā)生的主要原因是低端制造業(yè)轉(zhuǎn)型失敗，低端制造業(yè)可以帶來中等收入，但帶不來高等收入。而且伴隨而來的資源耗竭、環(huán)境污染、低質(zhì)低價，都是惡性循環(huán)。低端制造升級為高端制造，需要仰仗高科技的力量，但高科技不是短期內(nèi)就可以追趕上的，因為你在追趕的時候，別人也在飛速進(jìn)步。
英特爾（Intel）創(chuàng)始人之一戈登·摩爾（Gordon Moore）提出來的摩爾定律揭示了信息技術(shù)進(jìn)步的速度。當(dāng)價格不變時，集成電路上可容納的元器件的數(shù)目，約每隔18-24個月便會增加一倍，性能也將提升一倍。換言之，每一美元所能買到的電腦性能，將每隔18-24個月翻一倍以上。摩爾定律問世已50多年，人們不無驚奇地看到半導(dǎo)體芯片制造工藝水平以一種令人目眩的速度在提高。
二戰(zhàn)后，世界上有100多個國家和地區(qū)先后達(dá)到中等收入發(fā)展水平，但真正跨越中等收入階段進(jìn)入高收入行列的并不多。
在20世紀(jì)六七十年代，東亞的日本、韓國和新加坡與拉美的巴西、阿根廷、哥倫比亞、墨西哥和厄瓜多爾等，幾乎同時進(jìn)入中等收入國家行列。然而，日韓新加坡成功晉身發(fā)達(dá)經(jīng)濟體，諸多拉美國家卻至今仍滯留在中等收入階段。
在1960年被世界銀行列為中等收入國家的101個經(jīng)濟體中，截至2008年，只有13個進(jìn)入高收入國家行列，用半個世紀(jì)成功跨越“陷阱”的概率不到13%。
雖然我國剛好處于中等收入階段，但不代表我們進(jìn)入了“中等收入陷阱”，中等收入階段是一個正常的經(jīng)濟發(fā)展階段，也是必然要經(jīng)歷的一個發(fā)展階段，不過“前事不忘，后事之師”，提防從中等收入階段落入發(fā)展中國家常常陷入的“中等收入陷阱”是非常有必要的，尤其是我們正處于經(jīng)濟增速換擋的關(guān)鍵時期。
根據(jù)現(xiàn)實中的“中等收入陷阱”現(xiàn)象，特別是拉丁美洲和東南亞一些國家長期徘徊于中等收入階段的經(jīng)驗教訓(xùn)，經(jīng)濟學(xué)家、中國社科院副院長蔡昉教授總結(jié)出了一個“不幸”的經(jīng)濟體落入“中等收入陷阱”里的四部曲。
第一，經(jīng)濟體經(jīng)歷一定時期較快增長后開始減速。美國經(jīng)濟史學(xué)家?？细窳值热耸占舜罅繃业臍v史統(tǒng)計數(shù)據(jù)，通過計量研究發(fā)現(xiàn)，一個經(jīng)濟體在中等偏上收入階段的某個特定時點上，會發(fā)生明顯的經(jīng)濟增長減速，平均減速幅度可高達(dá)60%。也就是說，高速增長之后的減速其實是正?，F(xiàn)象。
第二，如果對減速原因誤判，就會導(dǎo)致政策選擇不當(dāng)，使減速演變?yōu)橥?。例如，如果減速的原因在于供給側(cè)的潛在產(chǎn)出能力降低，而政府的政策卻是著眼于在需求側(cè)刺激的話，則不僅難以產(chǎn)生政策效果，還會導(dǎo)致一系列的扭曲和不良結(jié)果。
其中，最嚴(yán)重的扭曲莫過于政府過度使用產(chǎn)業(yè)政策，導(dǎo)致生產(chǎn)要素的價格背離比較優(yōu)勢，從而造成泡沫經(jīng)濟、產(chǎn)能過剩和對落后產(chǎn)業(yè)的不當(dāng)保護(hù)。落后產(chǎn)能占據(jù)的資源不能被釋放，新經(jīng)濟就難以成長。一旦如此，原本可能是正常的減速，反而被轉(zhuǎn)變?yōu)殚L期的超低速增長甚至增長停滯。
第三，面對經(jīng)濟增長停滯帶來的一系列社會問題，政府采取飲鴆止渴的方式應(yīng)對，造成經(jīng)濟社會體制的全面扭曲。
例如，在經(jīng)濟增長停滯、蛋糕不再能做大的情況下，重新分配蛋糕成為普遍存在的動機，造成尋租行為滋生和腐敗泛濫。由于具有特權(quán)的群體往往能夠得到更大的收入份額，以及收入分配中存在的馬太效應(yīng)，收入分配狀況愈益惡化，進(jìn)而激化社會矛盾。這時，財力拮據(jù)的政府往往只能借助于僅有承諾卻難以兌現(xiàn)的民粹主義政策，不僅于事無補，反而傷害經(jīng)濟活動中的激勵機制。
第四，伴隨經(jīng)濟增長停滯的是資源和收入分配嚴(yán)重不平等，造成既得利益集團，因此不利于打破“中等收入陷阱”的體制弊端積重難返。
一旦進(jìn)入這種體制狀態(tài)，相關(guān)的經(jīng)濟社會政策就被既得利益集團所俘獲，不僅經(jīng)濟增長陷入停滯，改革和制度變遷更是舉步維艱，妨礙經(jīng)濟社會發(fā)展的體制便被固化。
《周書》曰：前車覆，后車戒。
從拉美和東南亞一些國家的經(jīng)驗看，上述四步既有時間上的先后繼起性，又有空間上的同時并存性。從中得到的啟示是，避免落入“中等收入陷阱”，既要正確認(rèn)識經(jīng)濟增長減速的原因，防止把自然的減速轉(zhuǎn)化為萬劫不復(fù)的經(jīng)濟停滯，又要解決好收入分配不公、差距過大等問題，保持社會凝聚力，同時打破既得利益對改革的阻礙，以體制改革促進(jìn)資源配置效率的提高，實現(xiàn)經(jīng)濟增長的創(chuàng)新驅(qū)動和長期可持續(xù)。
本文（含圖片）為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。
