編者按：本文來自微信公眾號 礪石商業(yè)評論（ID：libusiness），作者：王劍，編輯：平凡，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

很難想象一家名為Trader Joe's（被華人消費者戲稱為“缺德舅”）的美國超市，不設(shè)會員門檻、不布局線上電商、幾乎零傳統(tǒng)廣告投入，門店面積僅為同行的六分之一，卻創(chuàng)下了每平方英尺超2000美元的坪效。

要知道，這個數(shù)據(jù)是行業(yè)平均值的近四倍，更是沃爾瑪?shù)娜吨?，堪稱“全美坪效之王”。

從1967年加州帕薩迪納的一家小店，到如今遍布全美42個州的568家門店，年營收逾130億美元。這家從未標榜要“顛覆行業(yè)”的企業(yè)，歷經(jīng)半個多世紀的戰(zhàn)略傳承、迭代與調(diào)整，以其獨特的商業(yè)哲學(xué)重構(gòu)了零售業(yè)的底層邏輯，更為當下陷入同質(zhì)化競爭困境的零售商，提供了極具實踐價值的參考范本。

01精準定位

要解讀Trader Joe's的成功密碼，或許得回溯至其創(chuàng)始人早期探索與時代機遇深度契合的那項決定。

20世紀50年代末，創(chuàng)始人喬·庫隆布（Joe Coulombe）在洛杉磯區(qū)域經(jīng)營著名為Pronto Markets的連鎖便利店。

可惜在7-Eleven等零售巨頭的標準化擴張與規(guī)?；瘮D壓下，這家店鋪正深陷同質(zhì)化競爭的泥潭，經(jīng)營狀況舉步維艱。

喬·庫隆布敏銳地意識到，若繼續(xù)沿著傳統(tǒng)零售的路徑與巨頭展開價格戰(zhàn)和效率戰(zhàn)，只會是“以卵擊石”。正是這份迫在眉睫的生存危機，倒逼他跳出固有的思維定式，決心在競爭激烈的紅海市場中挖掘未被滿足的細分需求。

1967年，受美軍退伍軍人就學(xué)政策推動的高等教育普及浪潮，以及國際旅行蓬勃發(fā)展趨勢的雙重啟發(fā)，喬·庫隆布從中發(fā)現(xiàn)美國中產(chǎn)階級開始越來越注重多元文化體驗與品質(zhì)餐飲需求。

甚至，他還以極其敏銳的嗅覺，發(fā)現(xiàn)了一個“受過良好教育但賺錢不多”（Overeducatedand Underpaid），涵蓋教授、記者、藝術(shù)愛好者及各類文化圈人士的特定群體。

在喬·庫隆布看來，這個“高學(xué)歷、低收入”群體啟示有著鮮明的消費特征：他們具備開闊的視野與不俗的品位，渴望接觸多元風(fēng)味的商品與高品質(zhì)的消費體驗，卻受限于收入水平，無力承擔高端賣場的昂貴價格。

而這一客群的消費特征，恰好為Trader Joe's構(gòu)建了獨特的盈利閉環(huán)。根據(jù)Numerator 2024年《零售客群消費行為報告》，該客群的客單價穩(wěn)定在45-55美元，雖低于Whole Foods（80-100 美元）的高端定位，但顯著高于ALDI（30-35美元）的折扣路線，完美契合“高性價比特色商品”的市場空白。

同期美國社會的兩次深刻變革，為這一定位提供了堅實的時代支撐。

第一次變革源自高等教育的全面普及：1960年代末，美國大學(xué)入學(xué)率已飆升至60%，較1932年大蕭條時期2%實現(xiàn)跨越式增長，一個規(guī)模龐大的新興知識階層正式形成，他們的消費需求也從“基本滿足”轉(zhuǎn)向“文化內(nèi)涵與個性化追求”。

第二次變革則是航空技術(shù)提升帶來的跨國旅游便利。隨著波音747大型客機的投入商業(yè)運營，徹底重構(gòu)了跨國出行的成本結(jié)構(gòu)，使得美國普通工薪階層也有機會走出國門，親身體驗法國葡萄酒莊園、日本清酒、墨西哥醬料等多元飲食文化，味蕾與消費審美被悄然重塑，進而催生了其在日常飲食中延續(xù)這種多元風(fēng)味的強烈需求。

兩場變革的交織，讓上述“高學(xué)歷、低收入”群體的需求矛盾愈發(fā)凸顯：傳統(tǒng)超市平價但同質(zhì)化嚴重，高端賣場優(yōu)質(zhì)卻價格高昂，市場急需兼具“特色、品質(zhì)、性價比”的選擇。再加上70年代初美國經(jīng)濟步入滯脹階段，消費者更注重商品“實在價值”，這一切更加堅定了喬·庫隆布的判斷，他將旗下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型為Trader Joe's，精準填補了這一市場空白。盡管70年代末Trader Joe's被奧樂奇（Aldi）家族收購，但喬·庫隆布仍參與戰(zhàn)略決策直至1989年退休，后續(xù)CEO John V. Shields與Dan Bane也始終堅守這一核心定位，將商業(yè)版圖從西岸擴展至東岸，從而為品牌持續(xù)增長奠定了堅實基礎(chǔ)。

02極致選址

明確服務(wù)“高學(xué)歷、低收入”這一核心市場定位后，如何將客群洞察轉(zhuǎn)化為可落地的消費場景，也成為Trader Joe's戰(zhàn)略落地的關(guān)鍵一步。

事實上，Trader Joe's的選址邏輯頗有些與眾不同，從最開始就不去盲目追求人流密集的商圈，而是基于對目標客戶的深刻理解，將資源集中于目標客群自然聚集的“生活場域”，比如遍布全美的大學(xué)城。

在美國多個州，圍繞哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院、斯坦福大學(xué)、密歇根大學(xué)等知名高校早已形成了諸多大學(xué)城。這些區(qū)域不僅擁有穩(wěn)定的教職工與學(xué)生群體，更塑造了一個對商品品質(zhì)、文化內(nèi)涵和購物體驗有較高要求的消費環(huán)境。

重點是，這類客群不僅教育背景良好，注重效率與品質(zhì)，同時對品牌也有較強的認同感和忠誠度，恰好與Trader Joe's所倡導(dǎo)的“特色、高性價比”的品牌調(diào)性高度契合。

除大學(xué)城外，Trader Joe's也很重視博物館、美術(shù)館、音樂廳等文化設(shè)施周邊布局。

畢竟，這類區(qū)域吸引的訪客及周邊居民，通常對生活品質(zhì)有持續(xù)追求，欣賞多元文化，愿意嘗試具有故事性和差異化的商品，與Trader Joe's以自有品牌和全球食品為核心的商品體系天然適配。

與此同時，Trader Joe's對所謂“成熟期”社區(qū)也顯示出獨特的偏好。相比其他社區(qū)，這里多是由子女已成年離家的中老年家庭構(gòu)成，居民房貸壓力小，可支配收入相對寬裕，家庭規(guī)模趨于小型化，因此對中小包裝、健康有機、特色鮮明的食品需求強烈。

而且，這里的居民并不盲目追求品牌溢價，只在意商品的實質(zhì)價值與購物過程的舒適度，同樣與Trader Joe's“精選、優(yōu)質(zhì)、合理定價”的運營理念不謀而合。

在物業(yè)合作與區(qū)域布局上，Trader Joe's同樣延續(xù)“長期主義”思路。為保障經(jīng)營穩(wěn)定性與成本可控性，其通常是簽訂15-20年的長期租約，將租金支出占營收的比例控制在3.2%左右，顯著低于行業(yè)5.8%的平均水平。

區(qū)域布局則以“20分鐘車程”為理想服務(wù)半徑，這一標準則源于大量用戶調(diào)研：超過70%的目標客群表示，“20分鐘以內(nèi)的通勤時間”是選擇常去超市的核心因素，而這一策略既覆蓋了足夠規(guī)模的客群，也避免門店間出現(xiàn)的內(nèi)部競爭。

落實到具體選址時，Trader Joe's的拓展團隊就格外慎重，會反復(fù)進行細致入微地實地勘察與評估，確保符合其步行可達性、停車便利度、公共交通接駁、相鄰業(yè)態(tài)組合乃至社區(qū)人文氛圍等多項指標。

這樣做的根本目的，是Trader Joe's希望每一家新店都能自然嵌入當?shù)厣蠲}絡(luò)，成為社區(qū)商業(yè)生態(tài)的有機組成部分，而非突兀的外來者。

正因如此，Trader Joe's諸多地區(qū)門店，雖然面積有限，但憑借優(yōu)越的交通可達性與周邊豐富的居住、辦公配套，依然能創(chuàng)造出卓越的坪效表現(xiàn)。

通過一整套融合宏觀視野與微觀洞察的精細化選址體系，Trader Joe's不僅從空間上精準錨定了目標客群，更在經(jīng)營層面構(gòu)建起可持續(xù)的成本優(yōu)勢與競爭壁壘。

而每一家新店的成功融入，都強化了其作為“社區(qū)好鄰居”的品牌形象，使其得以避開與大型零售商的正面交鋒，在細分市場中穩(wěn)健成長，為持續(xù)的產(chǎn)品創(chuàng)新與用戶關(guān)系深化奠定了堅實基礎(chǔ)。

03商品策略

如果說，極致的選址策略為Trader Joe's搭建了觸達目標客群的優(yōu)質(zhì)場景，可要讓這些場景真正產(chǎn)生價值，就必須依靠與客群需求高度匹配的商品體系作為支撐。

在這方面，Trader Joe's圍繞“精簡”與“特色”兩大核心構(gòu)建的商品策略，不僅精準契合了目標客群的消費需求，更構(gòu)筑起難以被模仿的差異化優(yōu)勢，成為其在市場中成功突圍的關(guān)鍵支撐。

首先來看其極致的SKU精簡策略。Trader Joe's每家門店僅上架約4000種商品，不足美國傳統(tǒng)超市（5萬種）的1/12。但這種極致的SKU精簡并非簡單“做減法”，而是通過“精選單品+規(guī)模采購”實現(xiàn)成本優(yōu)化與消費體驗的雙贏。Trader Joe's為此建立了嚴格的SKU準入與動態(tài)迭代機制：新品需通過“消費者盲測評分≥4.2分（5分制）”“成本利潤率≥30%”“供應(yīng)鏈穩(wěn)定性評分≥90分”三項核心指標，以確保每件商品的品質(zhì)契合目標群體所需。

這種高度精選的策略其實也為Trader Joe's帶來了多方面的運營優(yōu)勢。一方面，由于單品采購規(guī)模大幅提升，公司在與供應(yīng)商談判時擁有更強的議價能力，有助于降低單位采購成本。另一方面，SKU數(shù)量的精簡極大簡化了庫存管理，使庫存周轉(zhuǎn)率達到行業(yè)平均水平的3.2倍，從而顯著減少了資金占用和商品損耗。

更重要的是，從消費者體驗角度看，較少的商品也有效解決了大多數(shù)人的“選擇困難癥”，使得顧客無須在眾多同質(zhì)化商品中反復(fù)比對，在信任品牌基礎(chǔ)上，貨架上的每一款產(chǎn)品都可視為所需物品的“最優(yōu)解”。

而在Trader Joe's門店中，大約80%的商品為自有品牌，這一比例遠高于行業(yè)15%-30%的平均水平。但這些自有品牌商品絕非簡單地貼牌生產(chǎn)，其背后是一套貫穿產(chǎn)品定義、研發(fā)、生產(chǎn)與供應(yīng)鏈管控的全鏈路體系。這種通過直接與生產(chǎn)商建聯(lián)，在保障品質(zhì)穩(wěn)定性的同時，也有效壓縮了成本。

有趣的是，Trader Joe's那些自有品牌的命名也頗具巧思，充分體現(xiàn)出其對文化細節(jié)的把握。比如，墨西哥風(fēng)味商品以“Trader José”命名，日本風(fēng)味標注為“Trader Joe San”，意大利風(fēng)味則使用“Trader Giotto”。而這種地域化的品牌命名方式，不僅幫助消費者直觀識別商品風(fēng)味，也強化了品牌與多元文化之間的聯(lián)結(jié)，契合目標客群對文化內(nèi)涵的審美追求。

在核心爆品的打造上，Trader Joe's更是不遺余力。比如一款最受歡迎的Charles Shaw葡萄酒（在美國被昵稱為“Two Buck Chuck”）。該產(chǎn)品早年以1.99美元的親民價格上市，憑借不輸知名品牌的口感，迅速成為全美暢銷的“國民紅酒”，長期占據(jù)門店酒類銷售額的30%以上。

此外，如黑巧克力花生醬杯子、三姜餅干、橙子雞等獨家網(wǎng)紅單品，也通過特色配方形成了消費稀缺性，顧客只能在Trader Joe's買到，從而有力拉動了門店復(fù)購率和到店頻次。

同時，針對小家庭與獨居人群的需求，推行“單件計價”模式，比如香蕉按根賣、水果單顆買，避免食物浪費，而這類商品復(fù)購率達82%，毛利率也較常規(guī)高出5-8個百分點。

為實現(xiàn)商品品質(zhì)與供應(yīng)鏈的穩(wěn)定可控，Trader Joe's還建立了一套嚴格的供應(yīng)商管理體系。公司從合作初期的數(shù)千家供應(yīng)商中逐步篩選，目前核心供應(yīng)商已精簡至不足1000家，其中多數(shù)合作時間已超過10年。

自始至終，Trader Joe's對產(chǎn)品質(zhì)量要求都十分嚴格，不僅要求采購人員深入掌握所負責產(chǎn)品的全生命周期信息，包括原材料溯源、生產(chǎn)工藝流程、成本構(gòu)成等，還會每季度去往實地工廠檢查。

同時，Trader Joe's還實施了供應(yīng)商分級制度，對表現(xiàn)優(yōu)秀的供應(yīng)商給予獨家合作機會，而對出現(xiàn)質(zhì)量問題的供應(yīng)商則實行“零容忍”政策，兩次違規(guī)即永久終止合作。

正是一系列嚴密且科學(xué)的舉措，使得Trader Joe's的店內(nèi)商品合格率穩(wěn)定在99.8%，遠高于行業(yè)平均水平，贏得了消費者的信賴。

04運營體系

優(yōu)質(zhì)的商品體系為Trader Joe's奠定了核心競爭力，但如何讓這些商品的價值被充分感知，同時維持健康的盈利水平，則考驗著品牌的運營能力。

這家零售企業(yè)通過獨特的經(jīng)營哲學(xué)，將成本控制與溫馨服務(wù)、高效運營與人性化管理這些看似矛盾的商業(yè)要素完美融合，形成了難以復(fù)制的競爭壁壘。

在內(nèi)部管理中，Trader Joe's創(chuàng)造性地將“現(xiàn)金流導(dǎo)向”的經(jīng)營邏輯與“以人為本”的管理哲學(xué)成功結(jié)合。這一結(jié)合不僅體現(xiàn)在具體的運營策略上，更深入到企業(yè)的文化基因中。

與許多零售商盲目追求毛利率最大化不同，Trader Joe's始終將現(xiàn)金流健康視為企業(yè)生存的根本，同時在人員管理上投入遠超行業(yè)標準資源，而這種看似“矛盾”的策略恰恰成為其成功的關(guān)鍵。

在這套體系中，“定價策略”是其最值得關(guān)注的環(huán)節(jié)。

創(chuàng)始人喬·庫隆布曾提出的“利潤率不能支付賬單，現(xiàn)金才能”這一經(jīng)典論斷，從根本上重塑了零售業(yè)的定價邏輯。

具體而言，Trader Joe's將“賬面毛利率”讓位于“現(xiàn)金貢獻額”，通過差異化的定價策略，既維持了低價形象，又確保了盈利安全。不過，這種定價邏輯，也要求管理層對每個商品的成本結(jié)構(gòu)和市場定位都要有著精準把握。

以店內(nèi)商品為例：售價20美元的香檳雖然毛利率只有13%，但每瓶能貢獻2.6美元的現(xiàn)金利潤，因此被列為重點品類；而售價2美元的面包則需要通過較高利潤率來確保每筆銷售都有可觀的現(xiàn)金流入。這種靈活定價使得商品價格普遍低于行業(yè)15%-20%，且能長期保持穩(wěn)定。

店內(nèi)售賣的香蕉是一個絕佳案例，25年來無論成本上漲與否，始終維持0.19美元/根的售價。庫隆布對此解釋為：“香蕉是美國人最敏感的‘價格錨’，它負責告訴顧客‘我們一樣便宜’，而這份信任遠比毛利率更重要?！?/p>

事實上，這種策略與國內(nèi)超市通過可樂和雞蛋等商品維持低價形象的邏輯如出一轍，都是通過敏感商品的價格穩(wěn)定來建立消費者的價格信任。

在成本控制方面，Trader Joe's則建立了一套貫穿全鏈路的精細化管理體系。

比如直接與生產(chǎn)商合作跳過所有中間環(huán)節(jié)，使得采購成本低于行業(yè)8%-12%；運營環(huán)節(jié)通過將門店面積控制在10000平方英尺左右，實現(xiàn)租金成本占營收比重僅3.5%，遠低于行業(yè)5.8%的平均水平；人力資源上則通過“一人多崗”培訓(xùn)，使人均效能達到4.2萬美元/年，是行業(yè)平均的2.3倍。

其中，人員管理可謂Trader Joe's運營體系的亮點。企業(yè)內(nèi)部一直秉持“員工是核心資產(chǎn)”的理念，構(gòu)建了極具競爭力的薪酬體系。比如基層員工起薪13美元/小時，為聯(lián)邦最低時薪的近3倍；加州地區(qū)全職員工年均收入3.4萬美元，也超過當?shù)丶彝ナ杖胫形粩?shù)。

不僅如此，公司還賦予員工較大自主權(quán)，包括拆封商品試吃、提供個性化服務(wù)等，讓服務(wù)充滿人情味。這種高薪酬和福利好處顯而易見，其僅8%的年流失率，遠低于行業(yè)30%的平均水平，形成“企業(yè)善待員工→員工優(yōu)質(zhì)服務(wù)→顧客復(fù)購”的良性循環(huán)。

管理方式上，Trader Joe's推行的是極為獨特的扁平化模式。門店實行的“船長-船員”制度，店長擁有充分的自主權(quán)，并通過“搖鈴機制”來協(xié)調(diào)內(nèi)部運作。比如“一聲鈴開新收銀線，兩聲鈴需要協(xié)助，三聲鈴為呼叫店長”。

這種高效溝通方式，也大幅提升了決策速度。在Trader Joe's美國店內(nèi)，市場新品審批僅需1人簽字、24小時內(nèi)完成，相比沃爾瑪需6級審批、耗時14天的流程，決策效率提升了近14倍。

門店運營則致力于營造“社區(qū)雜貨店”式的溫馨氛圍，通過精心設(shè)計的貨架布局，使每平方英尺商品陳列密度達傳統(tǒng)超市的5倍，創(chuàng)造出“琳瑯滿目卻不雜亂”的效果。當顧客步入Trader Joe's，不像是采購商品，更像是在感受一種生活方式，細節(jié)格外令人感動。

比如店內(nèi)取代電子標簽的手繪價簽，上面除了標注了相關(guān)信息，還附上食用建議與卡通圖案。而這些細節(jié)不僅顯著提升了消費者的購物體驗，增強了其歸屬感與親切度，也成為品牌在激烈市場中持續(xù)增長的重要情感支柱。

05營銷與責任

當商品力與運營效率共同構(gòu)筑起Trader Joe's的核心壁壘后，品牌需要進一步放大自身價值，營銷自然必不可少。

但值得一提的是，Trader Joe's的營銷體系并不是靠傳統(tǒng)廣告投放，而是以內(nèi)容體驗與用戶共創(chuàng)為核心，將可持續(xù)發(fā)展與社區(qū)共生理念深度融入經(jīng)營脈絡(luò)，形成了“輕營銷、重責任”的獨特模式。

與零售行業(yè)高度依賴廣告宣傳不同，Trader Joe's在營銷傳播領(lǐng)域，構(gòu)建了一套以“真實體驗+口碑裂變”為核心的輕量化傳播體系。其最具代表性的載體是創(chuàng)刊于1971年的《Fearless Flyer》紙質(zhì)手冊。

這份手冊不同于普通的促銷傳單，其內(nèi)容編排更接近一本有趣的美食生活雜志。它深入介紹商品背后的產(chǎn)地故事、生產(chǎn)工藝乃至設(shè)計靈感，并配以生動活潑的卡通插畫，極大地弱化了商業(yè)推銷感，使其成為消費者愿意主動閱讀和收藏的“尋寶指南”。

這份手冊最初在門店免費發(fā)放，后改為定向郵寄，盡管美國人口流動性較高，但Trader Joe's憑借其對目標社區(qū)人群屬性穩(wěn)定性的精準把握，確保了手冊的高效觸達。

“體驗式營銷”則是其另一項核心策略。門店內(nèi)常年設(shè)置試吃區(qū)，平均每天提供超過12場不同商品的試吃活動。這種“先嘗后買”的方式極大地降低了消費者的決策門檻，試吃后的購買轉(zhuǎn)化率超35%。數(shù)據(jù)顯示，2023年有超過三分之一的新顧客是通過試吃體驗轉(zhuǎn)化為忠實消費者的，高度契合其目標客群重視實際體驗、不輕信廣告的理性特質(zhì)。

在數(shù)字時代，基于優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品與獨特體驗，Trader Joe's也借助社交媒體激發(fā)了大規(guī)模的自發(fā)口碑傳播。在各大社交平臺上，由消費者自發(fā)創(chuàng)建的Trader Joe's主題賬號超過500個，累計粉絲數(shù)量逾2000萬。

這些用戶生成內(nèi)容（UGC）涵蓋了“隱藏款”商品發(fā)掘、創(chuàng)意食譜分享、新品評測等，形成了強大的社群效應(yīng)。這種有機傳播為其帶來了可觀的流量，通過社交媒體渠道引流帶來的銷售額占比達到22%，而單客獲取成本僅為3.5美元，遠低于行業(yè)平均的28美元。

此外，品牌還通過贊助古典音樂電臺、公共電視網(wǎng)（PBS）文化節(jié)目等與其客群興趣高度吻合的渠道，以較低成本精準提升品牌認知度。

作為高知群體信賴的品牌，Trader Joe's自然也不會忽視應(yīng)該承擔的社會責任。

在社區(qū)參與方面，Trader Joe's就與多家食物銀行等非營利組織建立合作，高效捐贈未售出的食品，將其商品損耗率控制在驚人的0.2%，僅為行業(yè)平均水平的九分之一；品牌還持續(xù)性地支持教育事業(yè)，累計投入已超過十億美元。

在應(yīng)對自然災(zāi)害等突發(fā)事件時，Trader Joe's也展現(xiàn)出強烈的社會擔當，例如在颶風(fēng)哈維襲擊期間，其門店迅速恢復(fù)運營并為受災(zāi)居民提供熱食救濟，極大地增強了社區(qū)情感聯(lián)結(jié)。

針對環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展，Trader Joe's也從不空喊口號，而是做出了多項實質(zhì)性承諾。比如，計劃在2025年前于全美門店全面采用無籠養(yǎng)雞蛋，并逐步將一次性塑料包裝替換為可堆肥或可回收材料。同時，通過優(yōu)化海產(chǎn)品采購標準，其在綠色和平組織等機構(gòu)的可持續(xù)海產(chǎn)排名中位次顯著提升，積極回應(yīng)了消費者日益增長的環(huán)保訴求。

即便已經(jīng)在管理和發(fā)展中做到了足夠出色，Trader Joe's也依然會遭受某些爭議，比如部分員工組建工會的訴求，或某些產(chǎn)品命名被指可能強化文化刻板印象等。Trader Joe's對此并未回避，而是通過坦誠溝通和調(diào)整策略來積極回應(yīng)，反而贏得了更多消費者的理解和尊重。

可以說，通過“輕量化營銷傳播”與“深度社會責任實踐”的雙向賦能，Trader Joe's將商業(yè)成功與社會價值創(chuàng)造相結(jié)合，為其在快速變化的零售環(huán)境中實現(xiàn)長期、可持續(xù)地發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。

在此也想提出一個觀點，Trader Joe's其實是以“小店哲學(xué)”精準卡位，以約1.2萬平方英尺的緊湊型門店，完全區(qū)別于巨型倉儲式會員店（如13萬平方英尺的Costco）。而這種業(yè)態(tài)上的差異，就像是鳥類與魚類在速度上的不同，強行比較坪效并無實際意義。

06中國啟示

不過，縱觀Trader Joe's半個多世紀的發(fā)展歷程，給正處于同質(zhì)化競爭和數(shù)字化轉(zhuǎn)型焦慮中的中國零售企業(yè)，依然帶來了深刻的啟示。

當前中國零售市場呈現(xiàn)出明顯的消費分層趨勢。年輕獨居群體規(guī)模已達1.25億，健康有機食品市場年增長率超過20%，特色化、個性化需求日益凸顯。然而，多數(shù)零售商仍陷于“大而全”的經(jīng)營慣性，導(dǎo)致商品同質(zhì)化嚴重，競爭停留在價格層面。

而Trader Joe's的實踐表明，破解這一困境的關(guān)鍵正是如何進行精準細分和差異化定位，與其在紅海中爭奪流量，倒不如深耕特定客群，通過獨特的產(chǎn)品和服務(wù)構(gòu)建競爭壁壘。

事實上，近年來，國內(nèi)零食折扣店、胖東來、奧樂其、山姆會員店等企業(yè)的成功，正是這一邏輯在中國市場的有效驗證。

在商品策略方面，Trader Joe's自有品牌的發(fā)展經(jīng)驗不得不提。其超過80%的自有品牌占比絕非簡單的貼牌生產(chǎn)，而是建立在深度供應(yīng)鏈管控的基礎(chǔ)上。中國零售商或許也要跳出“低價等同自有品牌”的認知誤區(qū)，真正沉下心來做產(chǎn)品開發(fā)。

比如山姆會員店的網(wǎng)紅烤雞、盒馬的“日日鮮”系列等成功案例已經(jīng)證明，通過直采模式、聯(lián)合開發(fā)和嚴格品控，國內(nèi)零售業(yè)同樣可以實現(xiàn)“高品質(zhì)與合理價格”的統(tǒng)一。這種深度參與供應(yīng)鏈的模式，不僅能夠保證商品品質(zhì)，也能形成獨特的競爭優(yōu)勢。

此外，Trader Joe's的員工管理模式也值得借鑒。

當下的中國零售業(yè)普遍面臨一線員工流失率高、服務(wù)品質(zhì)不穩(wěn)的難題，其根源往往在于將員工視為“成本中心”而非“價值創(chuàng)造者”。而Trader Joe's則通過提供高于行業(yè)水平的薪酬、充分的授權(quán)和清晰的職業(yè)發(fā)展路徑，構(gòu)建了“員工滿意-顧客滿意-企業(yè)盈利”的良性循環(huán)。

其實，河南胖東來的成功實踐就印證了這一邏輯的普適性：當企業(yè)真正善待員工時，員工自然會以更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)回饋顧客。

在擴張策略上，反觀部分中國零售企業(yè)片面追求開店速度，導(dǎo)致管理脫節(jié)、品質(zhì)下滑，Trader Joe's的穩(wěn)健擴張的態(tài)度也給出了參考。

為了保證經(jīng)營的持續(xù)和穩(wěn)定，Trader Joe's每年新開門店始終控制在10家左右，而這種“先驗證模式、再復(fù)制擴張”的策略，確保了單店盈利能力和服務(wù)品質(zhì)能夠持久且可靠。

而Trader Joe's在食品捐贈、環(huán)保包裝、社區(qū)參與等方面的實踐，也提示中國零售商需要在追求商業(yè)價值的同時，積極履行社會責任，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，才能真正得到消費者的信賴和支持。

其實，回顧Trader Joe's的商業(yè)傳奇，本質(zhì)就是一場回歸零售本質(zhì)的長期主義實踐。

自1967年首家門店起，Trader Joe's始終聚焦目標客群核心需求，以“少而精”的邏輯貫穿全鏈路，其成功不在于追逐風(fēng)口，而在于對消費需求的深刻洞察與商業(yè)本質(zhì)的堅定堅守。

正如零售業(yè)經(jīng)典箴言所言：“零售的本質(zhì)不是銷售商品，而是創(chuàng)造價值?！?

在消費升級與數(shù)字化轉(zhuǎn)型的雙重背景下，未來零售業(yè)的競爭，依然是價值創(chuàng)造、供應(yīng)鏈效率與人文服務(wù)的綜合較量。

只有那些堅守長期主義、深耕細分市場、始終敬畏商業(yè)本質(zhì)的企業(yè)，方能穿越周期、實現(xiàn)持續(xù)增長，這或許才是Trader Joe's帶給中國零售業(yè)最核心的啟示。

參考文獻：

中文文獻：

1. [美] 喬·庫隆布, [美] 帕蒂·奇瓦萊里. 坪效之王[M]. 杭州: 浙江教育出版社, 2021.

2、新浪財經(jīng).全美最受歡迎超市，“美版胖東來”如何拿捏精致窮鬼?[EB/OL].2024-12-04. https://finance.sina.com.cn/jjxw/2024-12-04/doc-incyhpwv0759003.shtml.

3.新浪財經(jīng).超市界的坪效神話 |高毅讀書會[EB/OL]. 2025-05-30.https://finance.sina.cn/fund/sm/2025-05-30/detail-ineyipfi7868711.d.html?vt=4&cid=90642&node_id=90642.

4.聯(lián)商網(wǎng).美國喬氏超市何以成為世界級美好商業(yè)的典范?[EB/OL]. 2024-09-19. http://m.linkshop.com/article/news/523067.

5. FoodTalks.線下零售商的突圍:對產(chǎn)品的理解和重構(gòu)(Trader Joe’s成長借鑒)[EB/OL]. 2024-02-08. https://www.foodtalks.cn/news/51429.

6. CBNData. “精致?lián)競儭币荒晏颓|元，錢被“缺德舅”賺了?[EB/OL].2023-01-30. https://www.cbndata.com/information/266354.

英文文獻：

1. Wikipedia contributors. TraderJoe's[EB/OL]. Wikipedia, The Free Encyclopedia. [引用日期：2025-11-29].https://en.wikipedia.org/wiki/Trader_Joe%27s.

2. Trader Joe's. About Us[EB/OL]. [引用日期：2025-11-29]. https://www.traderjoes.com/about.

3. Yahoo! Finance. A Look Back At TheHistory Of Trader Joe's[EB/OL]. 2024-11-17. [引用日期：2025-11-29].https://finance.yahoo.com/news/look-back-history-trader-joes-120000859.html.

4. The Harvard Crimson. A Tale of TwoStores: Trader Joe’s Trade-Off[EB/OL]. 2023-03-23. [引用日期：2025-11-29].https://www.thecrimson.com/article/2023/3/23/trader-joes-harvard-square/.

5. Supermarket News. Trader Joe's SailsThrough Shifting Fortunes[EB/OL]. 2008-06-30. [引用日期：2025-11-29].https://www.supermarketnews.com/retail-financial/trader-joes-sails-through-shifting-fortunes.

6. CNBC. How Trader Joe’s went fromextra-large eggs to a grocery store empire[EB/OL]. 2021-11-13. [引用日期：2025-11-29].https://www.cnbc.com/2021/11/13/trader-joes-history-from-eggs-to-grocery-empire.html.

7. CNN Business. Wait, Trader Joe was areal guy?[EB/OL]. [引用日期：2025-11-29].https://www.cnn.com/2018/07/12/business/trader-joe-founder-joe-coulombe/index.html.

8. Yahoo! Finance. This year’s Stanley cupcould be a $4 Trader Joe’s bag[EB/OL]. 2024-12-04. [引用日期：2025-11-29].https://finance.yahoo.com/news/stanley-cup-4-trader-joes-bag-120000359.html.

9. america-retail.com. El secreto del éxitode Trader Joe’s: Pasión y productos únicos[EB/OL]. 2024-12-02.https://america-retail.com/opinion/el-secreto-del-exito-de-trader-joes-pasion-y-productos-unicos/.

10. Coulombe, J. Becoming Trader Joe: How IDid Business My Way & Still Beat the Market[M]. New York:Portfolio/Penguin, 2018.

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。